E. 2021/632 K. 2022/305

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2022/305 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 20/05/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine 4794657 seri numaralı ...Bank A.Ş'ye ait 14/03/2015 tarihli 91.914,00TL değerinde bir adet çeke dayalı icra takibine girişildiğini, icra takibine konu çekten dolayı her hangi bir borcu bulunmayan müvekkilinin ve oğlunun hakkında dolandırıcılık iddiasıyla şikayetçi olduğunu ancak daha sonrasında şikayetten vazgeçtiğini, icra takibine konu çek ile ilgili ifade tutanağında herhangi bir alacağının olmadığını açıkça beyan ettiğini, alacağa konu çekin temlik edildiğini, çekteki ciro silsilesinde son ciro edenin silinerek ... adının yazıldığını belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilgili öncelikle teminatsız olarak bunun mümkün olmaması halinde ise teminatlı olarak tedbiren durdurulmasına, dosya borcundan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME; Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının aslı, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların gösterdikleri diğer tüm deliller toplanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 06/06/2018 tarih, ... Karar sayılı karar ile; " Davaya konu edilen 91.914,00 TL tutarlı, ... Bank'a ait çek nedeniyle davalının tüm zararlarının karşılandığı, bu durumun davalının Etlik Polis Merkezi Amirliği'nde verdiği 27/03/2015 tarihli ifadesinden anlaşıldığı, davalıya devredilen alacağın tahsil edilip edilmemesinin bir öneminin olmadığı" gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararının davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara BAM 22. Hukuk Dairesinin 16/09/2021 tarih, 2018/2907 esas, 2021/1360 Karar sayılı ilamı ile; "...davalıya temlik edilen alacağın ivazlı olduğu, davalının temlike konu alacağı tahsil için elinden geleni yaptığı ancak temlike konu alacağı tahsil edemediğini ispat olanağı tanınmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden, dava dosyasının kapsamı ile mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri birlikte değerlendirildiğinde; mahkemenin hüküm kurmasını sağlayacak olan tüm esaslı delillerin toplanmamış, mahkemece değerlendirilmemiş olması nedeniyle, davalı yanın istinaf başvurusunun açıklanan nedenlerden ötürü kabulüne, yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMKnun 353/1-a-6. maddesi uyarınca kaldırılmasına..." karar verilmiştir. Davacının menfi tespit istemine konu ettiği ... Bank Ankara Ostim Şubesine ait, 14/...