DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.02.2020 tarihinde ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaya konumunda müvekkili ... ...nun yaralandığını ve malul kaldığını, taraflarına dava öncesinde güvence hesabı tarafından yetersiz tazminat ödemesi yapıldığını, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/36 Esas - 2022/370 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/36 KARAR NO : 2022/370
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.02.2020 tarihinde ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaya konumunda müvekkili ... ...nun yaralandığını ve malul kaldığını, taraflarına dava öncesinde güvence hesabı tarafından yetersiz tazminat ödemesi yapıldığını, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafa dava öncesinde 58.291,00 ödeme yaptığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik zararlarının police teminat dışı olduğunu, dava konusu olaya yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 08/02/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, sürekli iş göremezlik talebini toplamda 303.459,54 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. DELİLLER: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış; Arabuluculuk tutanağı, Nüfus kayıt örnekleri, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı, davalıya ait aracın mülkiyet durumuna ilişkin Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Sigorta Poliçe örneği, Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası örneği dosya içerisine kazandırılmış, Adli Tıp Kurumundan maluliyet ve kusur raporları, aktüerya bilirkişilerinden hesap raporu aldırılıp dosyamız arasına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 07/07/2021 tarihli kusur raporunda;Dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile gece aydınlatma mevcut meskun mahal içi 3 şeritli bölünmüş yolda seyri sırasında mahal şartlarını dikkate alarak seyrini kontrollü ve müteyakkız sürdürmesi, hareketlerini gördüğünü beyan ettiği yayaya karşı zamanında etkin fren tedbiri almadığı, karşıdan karşıya geçmek için kaplamada bulunan ve yolu bitirmek üzere olan yaya ... ...ya aracının ön kısımlarıyla çarptığı kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketleri nedeniy...