DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında davalılar işçisi olan ...'in iş sözleşmesinin sonlanması nedeniyle işçilik alacaklarına ilişkin olarak açmış olduğu dava sonucunda verilen karar uyarınca ödemelerin davacı tarafından yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında yapılan ödemeden davalıların sorumlu olduğunu belirterek 10.457,66 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/180 Esas - 2022/312 Karar
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/180 KARAR NO : 2022/312
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ....
DAVALILAR :....
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında davalılar işçisi olan ...'in iş sözleşmesinin sonlanması nedeniyle işçilik alacaklarına ilişkin olarak açmış olduğu dava sonucunda verilen karar uyarınca ödemelerin davacı tarafından yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında yapılan ödemeden davalıların sorumlu olduğunu belirterek 10.457,66 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili ayrıntısı İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, sözleşme kapsamında sorumluluklarının bulunmadığını, yapılan ödemenin işveren konumunda olan davacının sorumluluğunda bulunduğunu, asıl işveren olan davacının alt işveren olan davalılara rücu etmesine imkan bulunmadığını, tüm ödemelerden davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafından hizmet sözleşmeleri kapsamında asıl iş veren sıfatı ile dava dışı işçiye yapılan ödemelerin sözleşme ve eki şartnameleri uyarınca sorumlulukları bulunan davalılardan iade yoluyla alınmasına ilişkin rücu talebine yöneliktir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/01/2022 tarih, 2021/230 esas, 2022/219 karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi sonrasında mahkememize gönderilen dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur. Davacı kurum ile 01/01/2012 - 31/12/2013 tarihlerini kapsayan dönemde davalılar ...ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi - ... ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi - S.T.K. GÜVENLİK Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketi arasında, 01/01/2014 - 04/07/2014 tarihlerini kapsayan dönemde davalılar ...ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi - ... ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi arasında, 20/08/2014 - 31/12/2015 tarihlerini kapsayan dönemde davalılar ...ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi - ... ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi arasında, 01/0...