DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 06.03.20200 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, park halindeki davacıya ait ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarparak davacıya ait aracın ...olmasına neden olduğu ve davacıya ait aracın hasarsız değeri 80.000,00 90.000,00 TL iken davalı sigorta şirketi tarafından ise aracın hasarsız değeri çok düşük olarak 45.000,00 TL olarak, hasarlı haldeki sovtaj değeri de 31.000,00 TL olarak belirlenerek araç hasarlı halde ... Group'a bırakılarak davacı tarafa düşük oranda tazminat ödemesinde bulunulduğu, ayrıca davacının psikolojik olarak yıprandığı bir sürede...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/247 Esas - 2022/340 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/247 Esas KARAR NO : 2022/340 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 06.03.20200 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, park halindeki davacıya ait ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarparak davacıya ait aracın ...olmasına neden olduğu ve davacıya ait aracın hasarsız değeri 80.000,00 90.000,00 TL iken davalı sigorta şirketi tarafından ise aracın hasarsız değeri çok düşük olarak 45.000,00 TL olarak, hasarlı haldeki sovtaj değeri de 31.000,00 TL olarak belirlenerek araç hasarlı halde ... Group'a bırakılarak davacı tarafa düşük oranda tazminat ödemesinde bulunulduğu, ayrıca davacının psikolojik olarak yıprandığı bir sürede de davacıya ibraname imzalattırıldığı belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsilini dava ve talep edilmiştir. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ön ekspertiz raporunda yapılan tespitlere istinaden meydana gelen hasarın boyutu dikkate alınarak dosyanın Pert sürecine alınmış olduğu, açıklanan nedenlerle aracın Pert edilmesine karar verilmiş olup, sigortalının bildirdiği hesap numarasına sigortalının kabulü doğrultusunda aracın rayiç değeri olarak tespit edilen 45.000,00 TL'den sovtaj bedeli olan 31.000,00 TL düşülerek sigortalıları araç sürücüsünün %100 kusuruna denk gelen 14.000,00 TL'nin ödendiği ve bu şekilde de davalı şirketin ibra edildiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte, trafik sigortası genel şartlarının A.6.Bmaddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğundan, kusur oranlarının tespiti için dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiği gibi, davacının gerçek zararının da belirlenmesi gerektiği belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyasının açılmış olduğunu 14.000,00 TL ödeme yapıldığı bildirilerek, hasar dosyası gönderilmiştir. Dava dosyası, mahkememizce resen belirlenen kusur bilirkişiye verilerek iddia, savunma ve ön inceleme tutanağında belirlenen uyuşmazlık konuları ile tüm dosya kapsamında rapor alınması istenmiş, bilirkişinin vermiş olduğu raporda özetle, Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana geler kazanın oluşumunda, 2918 ...