DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 22.07.2020 tarihinde sürücü...'nun sevk ve idazesindeki ... plakalı aracı ile Mevlana Bulvarı'ndan Konya istikametine doğru seyri sırasında Taurus Kavşağı tünel girişi tepe üstü kesime geldiğinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı süpürge aracına çarpması sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müteveffa... vefat ettiğini, müvekkillini müteveffanın çocukları olup, küçük yaşta annelerinin desteğini kaybettiklerini, kaza teşpit tutanağına göre kusurun tamamı ... plakalı araca verilmiş...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/225 Esas - 2022/469 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2022/469
HAKİM :... KATİP ...
DAVACILAR ... DAVALI ... DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 22.07.2020 tarihinde sürücü...'nun sevk ve idazesindeki ... plakalı aracı ile Mevlana Bulvarı'ndan Konya istikametine doğru seyri sırasında Taurus Kavşağı tünel girişi tepe üstü kesime geldiğinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı süpürge aracına çarpması sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müteveffa... vefat ettiğini, müvekkillini müteveffanın çocukları olup, küçük yaşta annelerinin desteğini kaybettiklerini, kaza teşpit tutanağına göre kusurun tamamı ... plakalı araca verilmiş olup ... plakalı aracın ZMMS poliçesi davalı sigorta tarafından düzenlendiğini, sigorta şirketine başvuru yapılmış olup bir miktar ödeme yapıldığını, bu ödeme müvekkillerin zararını karşılamadığı sebebi ile açılan davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkil şirket davacılara toplamda 107.092,00-TL ödeme yapmış ve sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul mahiyetinde olmamak kaydıyla, müvekkil şirketin yerleşim yeri itibariyle huzurdaki dava yetkisiz mahkemede açıldığını, huzurdaki başvurunun "belirsiz alacak" nevinde ikame edilmesi usul hukuku kurallarına aykırı olduğunu beyanla, müvekkili şirket tarafından sorumluluğu olan tutar, davacı tarafa dava açılmadan önce ödenmiş olduğundan davanın reddine, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan (eksik belge) reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası sebebi ile destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bi...