Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; alacaklısı müvekkili şirket, borçlusu ... olan; 25/10/2021 düzenleme tarihli, 30/11/2022 vade tarihli ve 2.500,00 TL bedelli bono müvekkili şirkete teslim edildikten sonra müvekkili şirket merkezinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu nedenlerle ilgili bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen bononun iptaline ilişkindir. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu bonoyla ile ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bononun elde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/816 Esas - 2022/311
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/816 Esas KARAR NO : 2022/311 HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI .... VEKİLİ .... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :26/05/2022 Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; alacaklısı müvekkili şirket, borçlusu ... olan; 25/10/2021 düzenleme tarihli, 30/11/2022 vade tarihli ve 2.500,00 TL bedelli bono müvekkili şirkete teslim edildikten sonra müvekkili şirket merkezinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu nedenlerle ilgili bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen bononun iptaline ilişkindir. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu bonoyla ile ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bononun elde bulunmayan sebeplerle kaybolduğuna kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜNE, 25/10/2021 düzenleme tarihli, 30/11/2022 vade tarihli alacaklısı... olan 2.500,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harçtan indirilmesi ile eksik olan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve alınan teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2022
Katip ... e-imzalıdır. Hakim... e-imzalıdır.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.