DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1000,00-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 10/08/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Asıl Dava Cevap Dilekçesinde Özetle, Öncelikle huzurdaki davada davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin uyuşmazlık/dava tutarı miktarının belirsiz alacak...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/181 Esas - 2022/845 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/181 Esas KARAR NO : 2022/845 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1000,00-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 10/08/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Asıl Dava Cevap Dilekçesinde Özetle, Öncelikle huzurdaki davada davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin uyuşmazlık/dava tutarı miktarının belirsiz alacak davası şeklinde açılmayacağını beyan ederek, ıslah yoluyla arttırmasına muvafakat etmediklerini beyan etmiş, kusur durumunun netleştirilmesi için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, müteveffanın sigortalı araçta yolcu olarak bulunması hasebiyle; hesaplanacak tazminata en az %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davayı kabul manasına gelmemek üzere, davacı tarafın davacı şirkete başvuru tarihinden itibaren faiz istemi haksız ve mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenle, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davacı lehine faize hükmedilmesi durumunda da davacı tarafın ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; aksi halde, celp edilmesi gereken delillerinin toplanmasını, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını ve akabinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : ... Plakalı aracın sigorta poliçesinin ve hasar dosyasının, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/957 soruşturma numaralı dosyasının, SGK Ankara İl Müdürlüğü'nün cevabi yazısının, Davacının ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanağın, ... Devlet Hastanesi'nde bulunan davacının film, grafileri ve hasta dosyası dosyamız arasına alınıp incelenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumunun 30/06/2022 Tarihli Raporunda Özetle; 17/08/2010 tarihinde geçirdiği araç içi trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle kaldırıldığı hastanede yapılan müdahalelere rağmen öldüğü bildirilen Murtaza oğlu 01/01/1946 doğumlu ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler değerlendirildiğinde; Ölü muayenesi sırasında alınan doku örneklerinin Kimya İhtisas Dairesince yapılan incelemesinde ara...