DAVA : İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...Ş ile davalı borçlu ... Alt Yapı İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında sözleşme akdedildiğini ve diğer davalılar ... ve ... tarafından da müşterak borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden; 188806460000000012891601 nolu ticari artı para kredisi ve 5526 **** 6869 6065 nolu ticari kredi kartının davalı asıl borçlunun kullanımına sunulduğu, davalının geri ödeme planına uygun olarak ödemelerini yapmadığını, kredi kartı ekstrelerini ödemediğini, Gebze 3. Noterliğince düzenlenen; 75704 yevmiye no.lu ve 27.11.2019...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/3 Esas KARAR NO : 2022/301
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ...- ...
2- ... - ... - ..., 3- ... - ... - ... DAVA : İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...Ş ile davalı borçlu ... Alt Yapı İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında sözleşme akdedildiğini ve diğer davalılar ... ve ... tarafından da müşterak borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden; 188806460000000012891601 nolu ticari artı para kredisi ve 5526 **** 6869 6065 nolu ticari kredi kartının davalı asıl borçlunun kullanımına sunulduğu, davalının geri ödeme planına uygun olarak ödemelerini yapmadığını, kredi kartı ekstrelerini ödemediğini, Gebze 3. Noterliğince düzenlenen; 75704 yevmiye no.lu ve 27.11.2019 tarihli ihtarnamenin, asıl borçlu ... ... Yapı İnş. Tic. Ltd. Şti. ve müteselsil kefilleri ... ve ...'a gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine, Ankara ... Dairesi 2020/529 takip sayılı dosyası ile başlatılan icra takip dosyası kapsamında borçlulara ödeme emri gönderildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalıların Ankara ... Dairesi 2020/529 Esas takip sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaliyle takibin devamıma, davalılar hakkında %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine kerar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve eklerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçluların itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ... Dairesi'nin 2020/529 esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine takip başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı ...'nden takibe dayanak bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise takip tarihi itibariyle davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. B...