DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu kooperatifi olan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği için başlatılan icra takiplerinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davalı kooperatife 48.000,00 TL bedel ödeyerek ortak olduğunu, kooperatifin yüklenici şirket ile yaptığı sözleşmede her etap için toplam maliyet bedellerinin değiştirilmesi halinde kooperatif üyelerinin tazminat davası açma yetkisinin kabul edildiğini, kendisinin de buna güvenerek üye olduğunu, üye...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/36 Esas KARAR NO : 2022/55
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu kooperatifi olan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği için başlatılan icra takiplerinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davalı kooperatife 48.000,00 TL bedel ödeyerek ortak olduğunu, kooperatifin yüklenici şirket ile yaptığı sözleşmede her etap için toplam maliyet bedellerinin değiştirilmesi halinde kooperatif üyelerinin tazminat davası açma yetkisinin kabul edildiğini, kendisinin de buna güvenerek üye olduğunu, üye olurken inşaat bedeli ve şerefiye bedeli dışında herhangi bir ödeme istenmeyeceğinin taahhüt edildiğini, üç kez ek ödeme yaptığını, zamanaşımı dolduktan sonra dava açıldığını ve takibe dayanak genel kurul kararının iptali istendiğini, buna ilişkin dava bulunduğunu savunarak davanın redini istemiştir. DELİLLER -İcra Dosyası -Kooperatif kayıtları -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının davacı kooperatif ortağı olarak ödenmeyen aidat borcu ve faizi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara... İcra Dairesi'nin 2020/9082 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının davalı aleyhine 10.128,00 TL asıl alacak ile 3.572,38 TL işlemiş faizi olmak üzere 13.700,38 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı zamanaşımı definde bulunmuş ise de davacı alacağının 2020 yılı aidat alacağına ilişkin olması ve takibin aynı yıl yapılması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı kooperatif ile dava dışı Uludağ firması arasında düzenlenen sözleşmede inşaatların tamamının 5 ayrı etapta yapılacağı, her etap kendi imalat dönemi ve süresine göre maliyetleri ayrı ayrı hesaplanarak sabit fiyat uygulaması ile yapılacağı görülmüştür. Davacı kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılması için bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/11/2021 tarihli raporda, davalı iddiasının her etap için ayrı maliyet belirlendiği savunmasına yönelik olup, davalının 06/01/2005 günü ortaklık başvurusunda bulunduğu, ortaklık senedi ile toplam 48.000,00 TL ödemeyi kabul ettiği ve ana sözleşmenin bütün hükümlerini kabul ettiğini, kooperatif gayesini gerçekleştirilmesi için yapılacak her türlü masraflardan dolayı hissesine düşec...