Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın 07.08.2019 tarihinde karıştığı kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını belirterek şimdilik araç hasarı için 5500,00 TL, araç değer kaybı için 100,00 TL ve eksper incelemesinden kaynaklı 100,00 TL olmak üzere toplam 5.700,00 TL'nin hasar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/08/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini hasardan kaynaklı tazminatı alacağını 22.656,61 TLye, değer kaybından kaynaklı tazminat alacağını 862,15 TLye, yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2022/242
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın 07.08.2019 tarihinde karıştığı kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını belirterek şimdilik araç hasarı için 5500,00 TL, araç değer kaybı için 100,00 TL ve eksper incelemesinden kaynaklı 100,00 TL olmak üzere toplam 5.700,00 TL'nin hasar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/08/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini hasardan kaynaklı tazminatı alacağını 22.656,61 TLye, değer kaybından kaynaklı tazminat alacağını 862,15 TLye, yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine karşı değer kaybı bedeli, hasar bedeli talebine ilişkin açılan maddi tazminat davasıdır. Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın 17/10/2018- 17/10/2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalandığı ve limitin 36.000,00 TL olduğu, davacıya herhangi bir ödemenin yapıldığı görülmüştür. Değer kaybı talepleri bakımından; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortanın kapsamı başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(Yargıtay ...H.D. 05/04/2010 T. 2009/9892 E. 2010/3124 K.) Değer kaybının poliçe teminatı kapsamındadır. Tüm deliller toplandıktan sonra, Mahkememizce bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, hazırlanan 26.07.2021 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden, her iki araç sürücüsünün de yükümlülüklere ayrı ayrı riayet etmedikleri, davacı aracının per-total olarak ayrılması gerektiği ve bu durumda hasarın 33.000,00 TL olduğu, aracın pert-total olarak ayrılması durumunda değer kaybının hesaplanmayacağı, Mahkeme farklı kanaatte olur ise,... pl...