DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacının Ankarada bulunan yemek sektöründeki bazı firmalara soğutma sistemleri, montaj, servis gibi hizmetler sunduğunu davalının davacının işlerini üstlendiğini ve yapılan işe göre ücrete hak kazandığını, düzenlenen fatura karşılığında davalıya ödeme yapıldığını, buna karşılık davalının davacı ile mutabakat sağlamadan cari hesap ekstresi keserek 15.893,31 TL alacak için icra takibi yaptığını bu bedel yönünden davalının yaptığı iş ve işlem bulunmadığından takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, takip konusu alacağın delil olarak...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/276 Esas KARAR NO : 2022/109
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacının Ankarada bulunan yemek sektöründeki bazı firmalara soğutma sistemleri, montaj, servis gibi hizmetler sunduğunu davalının davacının işlerini üstlendiğini ve yapılan işe göre ücrete hak kazandığını, düzenlenen fatura karşılığında davalıya ödeme yapıldığını, buna karşılık davalının davacı ile mutabakat sağlamadan cari hesap ekstresi keserek 15.893,31 TL alacak için icra takibi yaptığını bu bedel yönünden davalının yaptığı iş ve işlem bulunmadığından takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, takip konusu alacağın delil olarak sunulan servis fişleri ticari kayıtlar ve faturalar ile kanıtlandığını, takip konusu kadar alacaklı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER -Fatura -Ticari Defterler -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı yönünden davacı aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Ankara ... İcra Dairesinin 2020/290 sayılı icra dosyasında, davalı ... tarafından davacı ... Soğutma... Ltd. Şti. hakkında cari hesaba dayalı 15.819,31 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Takip dayanağı cari hesap ekstresinin 01/01/2019-24/12/2019 tarihleri arasında tutulmuş olduğu, 4 adet fatura kaydı ile yapılan ödemeler düşüldükten sonra 15.819,31 TL bakiye alacak görüldüğü anlaşılmıştır. Davalı ... yüklenici olduğundan takip konusu alacak tutarında işin yapıldığını ve teslim edildiğini kanıt yükü altındadır. Buna yönelik teknik servis formları dosyaya sunulmuştur. Sunulan formların incelenmesinde 2019 tarihinde düzenlendiği çok sayıda olduğu ve soğutma sistemlerinin onarılmasına yönelik ... gibi birden fazla işletmenin farklı alışveriş merkezlerindeki iş yerlerinde onarım hizmeti sunulduğu anlaşılmaktadır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, talimat ile alınan bilirkişi raporunda davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, davalı tarafından düzenlenen son fatura kaydının 30/09/2019 tarihi olup, yapılan ödemeler sonrasında davacının davalıya 6.536,33 TL fazla ödemesinin kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi sonrasında düzenlenen 18/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda davalı tarafından düzenlenen ticari defterlerde davalı tarafından kaydedilen toplam fat...