Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin araçlarının veya araç parçalarının 30.08.2020 tarihinden beri onarımını ve bakımını üstlenmiş, iki taraf birbiriyle çok fazla ticari iş yaptığını, davacı şirket, araç veya araç parçası bakımı/onarımı üzerine iş yapan bir firma olduğunu, davalı şirket ise, yolcu taşımacılığı yapan bir firma olduğunu, dolayısıyla her iki şirket açısından da araç veya araç parçası bakımı/onarımı ticari olarak nitelendirildiğini, 30.08.2020 tarihinden itibaren birbirleriyle iş yapan bu iki şirket toplamda 55.143,57 TL'lik iş yaptığını, fakat müvekkili şirket, bu paranın toplam 49.161,00 TL'sini tahsil etmiş, kalan 5.982,57 TL'lik kısım için ödeme alamadığını, bu konuyla ilgili taraflar arabuluculuk...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/302 Esas - 2022/278 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/302 KARAR NO : 2022/278 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin araçlarının veya araç parçalarının 30.08.2020 tarihinden beri onarımını ve bakımını üstlenmiş, iki taraf birbiriyle çok fazla ticari iş yaptığını, davacı şirket, araç veya araç parçası bakımı/onarımı üzerine iş yapan bir firma olduğunu, davalı şirket ise, yolcu taşımacılığı yapan bir firma olduğunu, dolayısıyla her iki şirket açısından da araç veya araç parçası bakımı/onarımı ticari olarak nitelendirildiğini, 30.08.2020 tarihinden itibaren birbirleriyle iş yapan bu iki şirket toplamda 55.143,57 TL'lik iş yaptığını, fakat müvekkili şirket, bu paranın toplam 49.161,00 TL'sini tahsil etmiş, kalan 5.982,57 TL'lik kısım için ödeme alamadığını, bu konuyla ilgili taraflar arabuluculuk müzakeresine oturduğunu, fakat 08.04.2021 tarihinde 2021/32618 arabuluculuk numaralı dosya ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili, davalı şirketin araçlarının veya araç parçalarının 30.08.2020 tarihinden beri onarımını ve bakımını üstlenmiş, bu süre zarfında toplamda 58 kez iş yapıldığını, yapılan bu işler neticesinde 06.01.2021 tarihinde ilk 57 işin toplam cari hesabı çıkarıldığında davalı şirketin, müvekkili şirkete bakiye 1.852,57 TL borcu kaldığını, bu borcun zaman içerisinde ödeneceği müvekkili şirket yetkililerine söylenerek davalı şirket yetkilileri tarafından süre istendiğini, fakat zaman içerisinde davalı şirketten bu konuyla ilgili hiçbir adım gelmediğini, ayrıca cari hesap ve faturalardan doğan bu alacak kalemine davalı şirketin hiçbir şekilde bugüne kadar itirazı olmadığını, hiçbir şekilde davalı taraftan fatura düzenleme veya iade talebi oluşturulmadığını, bu durum da davalı şirketin haksız yere ödeme yapmadığının açıkça göstergesi olduğunu, tüm bu olaylardan sonra taraflar arasında son bir iş daha yapıldığını, 01.03.2021 tarihinde davalı şirket adına sürekli müvekkili şirkete araç onarımı/bakımı yaptıran ... adlı şahıs, davalı şirkete ait ... plakalı aracın Erzurum'da bozulduğunu ve bu aracın parçalarının tamiratının yapılması gerektiğini beyan ederek davacı müvekkili şirkete başvuru yaptığını, müvekkili şirket de bu aracın onarımını üstlendiğini, yapılan anlaşmaya göre davalı şirket çalışanı ... adlı şahsın beyanı üzerine Erzurum'da yolda kalan aracın enjektörlerinin bozulduğu anlaşılmış olup bu enjektörler davalı şirket tarafından Ankara'da müvekkili şirketçe onarılacağını, böylelikle enjektörler davalı şirket çalışanı ... tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket de bu onarımı aynı oto sana...