E. 2019/321 K. 2022/110

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/321 Esas KARAR NO: 2022/110 KARAR TARİHİ: 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam --- alacağı için davalıya karşı --- tarihinde --- numaralı dosyası ile takibe başlandığını, ödeme emri davalıya/borçluya --- tarihinde tebliğ edildiğini, ---tarihinde davalı icra takibine haksız ve yersiz bir şekilde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı itirazdan sonra --- tarihinde--- asıl alacağı haricen ödediğini, asıl alacak ödenmesine rağmen ---işlemiş faiz alacağı, icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ücreti, vekalet ve icra giderleri ödenmediğinden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun azının iptali gerektiğini, dava dışı ---- davalı arasında ---- tarihinde --- satın alınması sözleşme imzalandığını, satış ---- ürün bedelinin ---- asıl alacak, ---- işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam --- alacağı için davalıya karşı --- tarihinde -------numaralı dosyası ile takibe başlandığını, ödeme emri davalıya/borçluya --- tarihinde tebliğ edildiğini, -- tarihinde davalı icra takibine haksız ve yersiz bir şekilde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, ancak davalı itirazdan sonra------ tarihinde --asıl alacağı haricen ödediğini, asıl alacak ödenmesine rağmen ---- işlemiş faiz alacağı, icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, ücreti vekalet ve icra giderleri ödenmediğinden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun azının iptali gerekmektedir. Şöyle ki: Dava dışı---- davalı arasında -------satın alınması sözleşme imzalandığını, satış ---- ürün bedelinin ----- anlaşacağı ----yapıcağı ------ödeneceğinin kararlaştırıldığı, müvekkili şirketle satış sözleşmenin tarafı olan ---- mutabakatı gereği müvekkil şirket ile ---- arasında ürünün kiralanması için ----- imzalandığı,--- tarihinde satış sözleşmesindeki ürün bedeli --- muhatap banka tarafından ---- kapsamında davalı şirkete ödendiğini, buna ilişkin olarak davalının kestiği ---- sunulacağını diğer yandan satış sözleşmesinin tarafı olan davadışı----- aynı ürünün bedeli olan ----tarihlerinde davalıya ödediğini, bu işlem ile birlikte davalı taraf satış sözleşmesine binaen davadışı ----- finansal kiralama sözleşmesine istinaden ise müvekkil şirketten olmak üzere satış bedelini iki kez tahsil ettiğini, Daha sonra yapılan telefon görüşmeleri neticesinde ---- tarihinde aynı ürün ile ilgili yapılan mükerrer tahsilatın ----davalı şirket tarafından müvekkilin hesabına yatırıldığını, bakiye --- davalıdan istendiğini, ancak davalı taleplerini geri çevirdiğini davalı çekilen ihtarnameler sonucu---- tarihinde bakiye borcun ----ödemiş ve nihayetinde davalının ---- borcu kalmadığı hatalı ödemenin iadesi --- tarihindeki arabuluculuğa başvurulmuş olup bu görüşme anlaşmazlıkla sonuçlanınca haksız ve sebepsiz yere zenginleşen davalıya karşı başlattıkları i...