Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ----------- davalı borçlu şirket arasında devamlı surette iş ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket davalı borçlunun yüklenmiş olduğu ------ işlerini gerçekleştirdiğini, yerine getirdiği hizmet karşılığı düzenlenen------- bedelli fatura bedellerinin kendisine ödenmediğini, icra takibine söz konusu borcun ödenmesi için taraflarınca davalı borçluya--- numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini,----- sayılı dosyanda icra takibi yapıldığını, itirazın ----------- üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/233 Esas KARAR NO : 2021/312 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ----------- davalı borçlu şirket arasında devamlı surette iş ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket davalı borçlunun yüklenmiş olduğu ------ işlerini gerçekleştirdiğini, yerine getirdiği hizmet karşılığı düzenlenen------- bedelli fatura bedellerinin kendisine ödenmediğini, icra takibine söz konusu borcun ödenmesi için taraflarınca davalı borçluya--- numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini,----- sayılı dosyanda icra takibi yapıldığını, itirazın ----------- üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında devamlı surette ticari iş ilişkisinin olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirketin----- imalat ve montaj işlerinin edimi olarak ------- bedelli faturaları ödemediğini toplamda ----tutarında ödenmemiş cari hesap alacağı olduğunu, --------- tarihli ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini ve arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını, ödeme emrine itirazın borçtan kaçmak ve takibi durdurmaya yönelik olduğunu davacının beyan ettiğini, müvekkili şirket söz konusu faturaların karşılığı borcunu davacıya ödediğini, bu kapsamda müvekkil şirket aleyhine başlatılan takibin haksız olduğunu, davacının, müvekkil şirketin----- bedelli faturaları ödemediğini iddia etmektedir. Müvekkil şirket,------------arasındaki ticari ilişkiyi reddetmediğini, --------- imalat ve montaj işlerinin görülmediğini, faturaların gerçek dışı olduğunu vb. de ifade etmemekte olduğunu, iki faturanın da varlığını kabul etmediğini, global çapta faaliyet yürüten müvekkilinin iki adet faturadan oluşan toplam ---------borcunu davacı şirkete ödediğini, Faturaların ödendiği dekontlarla sabit olduğundan huzurdaki davanın reddini talep ederiz. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, İtirazın iptali Ticari Satımdan Kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. --------dosyası celp edilmiştir. Taraflara ait ---- yıllarına ait ticari defterleri üzerinde ---------- bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU /TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan ...