Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı--- tarihlerinde davalıya vermiş olduğu hizmet ve mal karşılığında bakiye ---- alacağının kaldığını, ödemenin davacıya yapılmadığını, davalı ile yapılan görüşmelerde borcun ekonomik olumsuzluklar nedeniyle ödenemediğini ifade ettiğini ve bu sebeple olumlu sonuç alınmadığını, bu sebeple --- tarihlerinde icra takibi başlatıldığını davalı icra takibine ve tüm ferlerine itiraz ettiğini, ----- başvuruda bulunulmuş ise de davalı taraf mazeret bildirmeksizin katılmadığını, gelinen aşamada söz konusu itirazın iptaline karar verilmesi adına davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yapılan tüm harç ve masraflar ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/557 Esas KARAR NO: 2021/716 KARAR TARİHİ: 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı--- tarihlerinde davalıya vermiş olduğu hizmet ve mal karşılığında bakiye ---- alacağının kaldığını, ödemenin davacıya yapılmadığını, davalı ile yapılan görüşmelerde borcun ekonomik olumsuzluklar nedeniyle ödenemediğini ifade ettiğini ve bu sebeple olumlu sonuç alınmadığını, bu sebeple --- tarihlerinde icra takibi başlatıldığını davalı icra takibine ve tüm ferlerine itiraz ettiğini, ----- başvuruda bulunulmuş ise de davalı taraf mazeret bildirmeksizin katılmadığını, gelinen aşamada söz konusu itirazın iptaline karar verilmesi adına davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yapılan tüm harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacının başlattığı icra takibine ilişkin hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı tarafa tüm borçlar işbu dava ve icra takibinden önce ödendiğini, işbu husus ticari defter incelemeleri neticesinde açık şekilde ortaya çıkacağını, davacının iddia ettiği bakiye kısım için davalı şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu zamana kadar davalı şirket ödemelerini eksiksiz olarak yaptığını, üzerine düşen yükümlülükleri tam olarak yerine getirdiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması üzerine, davacı tarafından açılan haksız davanın reddine, reddedilen alacak tutarı üzerinden davacının davalı adına ayrı ayrı olmak üzere %20 den az olamamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ----- dosyası celp edilmiştir. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarını...