DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili ....-----sayılı icra takibiyle -------- tarihli ------tutarlı bir bono işleme konulduğunu, icra dosyasından müvekkiline çıkarılan ödeme emri ---tarihinde 21.md göre muhtara teslim edildiğini, tebligatın muhtara teslim edilmesi sebebiyle müvekkilinin ilgili icra takibinden gecikmeli olarak haberdar olmuş ve bu sebeple itiraz sürelerini kaçırdığını, icra takibine konu bonodaki imza müvekkiline ait olmadığını, bonodaki borçla hiçbir şekilde bağlantısı bulunmadığını, alacaklı görünen davalı ....---- ise tanımadığını, kendisiyle en ufak bir alışverişi dahi olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1049 Esas KARAR NO : 2022/210
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili ....-----sayılı icra takibiyle -------- tarihli ------tutarlı bir bono işleme konulduğunu, icra dosyasından müvekkiline çıkarılan ödeme emri ---tarihinde 21.md göre muhtara teslim edildiğini, tebligatın muhtara teslim edilmesi sebebiyle müvekkilinin ilgili icra takibinden gecikmeli olarak haberdar olmuş ve bu sebeple itiraz sürelerini kaçırdığını, icra takibine konu bonodaki imza müvekkiline ait olmadığını, bonodaki borçla hiçbir şekilde bağlantısı bulunmadığını, alacaklı görünen davalı ....---- ise tanımadığını, kendisiyle en ufak bir alışverişi dahi olmadığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senet üzerindeki yazılar ve rakamlarının müvekkili tarafından yazılmadığını, senedin sahte olarak düzenlendiğini,----------- düzenlenme, 20/12/2018 ödeme tarihli ---- bedelli bono nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ve---- icra dosyasının iptaline, HMK.m.209/1 hükmü uyarınca sahtecilik nedeniyle, bu konuda bir karar verilinceye kadar sahteciliğe konu senetlerin herhangi bir işleme esas alınmaması yönünde, teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, takibin karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, söz konusu icra dosyasında haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf dava ile ilgili her hangi bir cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra ----- konusunda uzman teknik bilirkişilerden alınan raporda; İnceleme konusu senetteki basit tersimli borçlu imzaları ile ....----mukayese imzaları arasında;-----, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla kuvvetle muhtemel ...--- eli ürünü olmadığı hususlarını bildirir rapor ibraz ettikleri görülmüştür. DELİLLER *------ sayılı icra dosyası *-------- Dairesi raporu *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ---- dosyasına konu olan ---- düzenleme tarihli --- lehtarı --- düzenleyen ---- olmadığının tespitine ve --- dosyasının iptali, kötü niyet tazminatı şartlarını oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. İcra dosyası ve davaya konu bono celp edilerek incelenmiştir. Davacının yazı ve imza örnekleri alınarak tüm dosya ----dairesine gön...