Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ambalaj atığı belgelendirme hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme süresince davalının atık toplamayı, davacının ise toplanan atıkların geri dönüştürülmesini ve gerekli onayların alınmasını yüklendiğini, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek sözleşme uyarınca faturalar düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... ... İcra Dairesinin 2020/11722 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/197 Esas - 2022/242 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/197 KARAR NO : 2022/242
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ambalaj atığı belgelendirme hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme süresince davalının atık toplamayı, davacının ise toplanan atıkların geri dönüştürülmesini ve gerekli onayların alınmasını yüklendiğini, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek sözleşme uyarınca faturalar düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... ... İcra Dairesinin 2020/11722 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip konusu sözleşme ve faturaların davalı ile ilgisinin olmadığını, takip dayanağı olarak sunulan sözleşmedeki imzanın davalı yetkililerine ait olmadığını belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında sözleşme veya sözleşme dışı oluşan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ... ... Dairesinin 2020/11722 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "4 adet fatura, cari hesap" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilmeden, davalı borçlu vekilinin 18/12/2020 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, takibe konu faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, ticari defter ve kayıtlara göre davacının 15.000,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasında sözleşme nedeniyle yada sözleşme dışı ticari ilişki bulunduğu, alınan bilirkişi raporuna göre takibe konu faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun şekilde kaydedildiği, davalı tarafından takibe konu faturalarda yazılı davacı alacağının ödendiğine ilişkin dosya kapsamına herhangi bir bilgi veya be...