Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/160 · K. 2022/175
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 K. 2022/175

E. 2022/160K. 2022/17511 Mart 2022
icra takibisözleşmeye aykırılıksatış sözleşmesisözleşmenin iptaligörevli mahkemekambiyo senedikanuni hakim güvencesisözleşmenin feshitazminattedbir kararızarar tazminiicra takibine itirazihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına istinaden ve tevzien Sözleşmenin iptali talepli dava dosyası Mahkememize gönderilmekle; Dava dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 04/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerin davalı taraf ile 16.03.2019 tarihinde ÜRÜN TEDARİK VE SATIŞ SÖZLEŞMESİ imzaladıklarını, aynı zamanda bu tarih sözleşmenin başlama tarihi olduğunu, bu sözleşmeye göre satıcı taraf olan davalıların satışa konu asansörleri taşınmazlarda hazırlanan yerlere takmaya başlayacaklarını, bunun karşılığında satıcı firmaya iş karşılığı 70.000,00TLlik Burak Baloğlu imzalı kambiyo senedi verildiğini, müvekkil ...nin de söz konusu senetlerin arkasını imzaladığını, senetleri inceleyemediklerinden, senetlerle ilgili itiraz haklarını saklı tuttuklarını, senetleri teslim alan satıcı firmanın sözleşme imzalandıktan itibaren işe başlaması...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/175

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...

DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına istinaden ve tevzien Sözleşmenin iptali talepli dava dosyası Mahkememize gönderilmekle; Dava dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 04/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerin davalı taraf ile 16.03.2019 tarihinde ÜRÜN TEDARİK VE SATIŞ SÖZLEŞMESİ imzaladıklarını, aynı zamanda bu tarih sözleşmenin başlama tarihi olduğunu, bu sözleşmeye göre satıcı taraf olan davalıların satışa konu asansörleri taşınmazlarda hazırlanan yerlere takmaya başlayacaklarını, bunun karşılığında satıcı firmaya iş karşılığı 70.000,00TLlik Burak Baloğlu imzalı kambiyo senedi verildiğini, müvekkil ...nin de söz konusu senetlerin arkasını imzaladığını, senetleri inceleyemediklerinden, senetlerle ilgili itiraz haklarını saklı tuttuklarını, senetleri teslim alan satıcı firmanın sözleşme imzalandıktan itibaren işe başlaması gerekirken işe başlamadığını, kendisini bu hususta uyaran müvekkillerin uyarılarını dikkate almayan satıcı şirket yetkilisi ...'ün sözleşme ile almış bulunduğu senetleri ... ASANSÖR SAN.TİC.A.Ş.firmasına malzeme karşılığı teslim ettiğini, müvekkilin kendisine yapılan icra takibinden sonra anladığını, müvekkillerin senetlerini alan ve cari hesabına kaydeden ... Asansörün ise karşılıksız bu senetleri Kayseri Genel İcra dairesinin 2020/192838 esas dosyası ile icra takibine koyduğunu, müvekkilin kendisi aleyhine yapılan icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilin yapılan bu takibe karşı Kayseri ...İcra Hukuk Mahkemesinde, sözleşmeye aykırı şekilde karşılıksız senetlerin işleme konulduğundan ötürü itiraz ettiğini, mahkemeye senet karşılığı işin yapılmadığını beyan ettiğini, Kayseri ...İcra Hukuk Mahkemesi 2020/188 esas sayılı dosyasında söz konusu icra takibini tensiple durdurduğunu, mahkememizde açılmış olan bu davada işbu sebeplerle ve tesbit edilecek diğer sözleşmeye aykırılık nedenleriyle, tarafların imzalamış olduğu 16.03.2019 tarihli ürün tedarik ve satış sözleşmesinin iptalini, sözleşme karşılığı satıcı firmaya verilen 70.000 TLlik kambiyo senetlerinin iptalini ve sözleşme nedeniyle uğramış oldukları zararın tazminini talep ettiklerini,... parsel inşaatlarına takılması gereken asansörlerin sözleşmeye aykırılıktan ötürü iş gecikmesinden meydana gelen zararın davalılarca tazminini de talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle dava konusu sözleşme yerine getirilmediğinden Kayseri Genel İcra dairesinin 2020/192838 esas dosyasındaki takibin muhtemel hak kaybına sebep olmaması için ihtiyati tedbir kararıyla DURDURULMASINA, 16.03.2019 tarihinde ÜRÜN TE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2022/597

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2022/556

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/457

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/361 · K. 2022/511

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/65 · K. 2022/573

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2022/359

18 Mayıs 2022