E. 2022/128 K. 2022/457

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/457

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, davacının ... ... Müdürlüğünün 2022/356 esas sayılı dosyasında alacaklı olduğunu, davalı borçlu şirket aleyhine yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, 06.12.2021 tarihli temlik sözleşmesi uyarınca davacının, ... ... Müdürlüğünün 2022/356 esas sayılı dosyasındaki alacağı Gürbüz İnşaat Sıhhi Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden temlik aldığını, Temlik eden şirket ile davalı borçlu şirket arasında 02.06.2015 tarihli, 9.665.000,00 TL bedelli ve "... İli ...Üniversitesi Merkez Kampüsü Binaları İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaat İşleri"ne ait mekanik ve tesisat işleri için alt taşeron sözleşmesi imzalandığını, Temlik eden şirketin, işbu alt taşeron sözleşmesinden doğan tüm yükümlülükleri yerine getirip, sözleşme konusu işi işveren davalıya eksiksiz şekilde teslim ettiğini, buna rağmen davalı borçlu şirketin işbu taşeron sözleşmesi kapsamında, cari hesaptan kaynaklanan 1.245.658,42 TL ve 301.324,52 TL taşeron mukayese borcunu ödemediğini, borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine ... ... Müdürlüğünün 2022/356 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ,bu takibe de itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüyle; Davalı borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli itirazının İPTALİ'NE, ... ... Müdürlüğünün 2022/356 esas sayılı dosyasının fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMI'NA, Davalı borçlu şirketin itirazında haksız ve açıkça kötüniyetli olması nedeniyle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, davanın reddi istemiştir. YARGILAMA GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle davalı aleyhine başlatılan takibe davalının vaki itirazının iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Celp edilen kayıtların incelemesinde, davacının dava açılış tarihi itibariyle ticaret sicil kaydının bulunmadığı, esnaf odasından gelen müzekkere cevabına göre de davacının Konya Esnaf odasına kayıtlı olduğu vergi kaydının ise bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu doğrultuda; Ticaret sicil, esnaf odası ve vergi dairesinden gelen bilgilere göre davacının tacir olmadığı, esnaf olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK m. 5/1. fıkra hükmünde yapıl...