DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KR.YZL.TARİHİ : 22/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 16.06.2017 tarihinde müvekkilinin kızı olan ...'nun müvekkiline ait ... plakalı araç ile trafikte seyir halinde iken karşı şeritten gelen davalı ... ...'e ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracının bulunduğu şeride geçtiğini, aracı kullanan müvekkilinin kızı aracını yavaşlatmış ise de kazanın olmasına engel olamadığını, meydana gelen kazadan sonra olay yerine gelen trafik ekiplerince tutulan tutanağa göre de davalı ... ...'in 2918 sayılı yasanın 67. Maddesinde düzenlenen kural ihlali nedeniyle kusurlu olduğu tespit edildiğini, aynı kazada müvekkilinin aracını kullanan kızınınise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazanın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/162 Esas KARAR NO : 2022/225
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KR.YZL.TARİHİ : 22/04/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 16.06.2017 tarihinde müvekkilinin kızı olan ...'nun müvekkiline ait ... plakalı araç ile trafikte seyir halinde iken karşı şeritten gelen davalı ... ...'e ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracının bulunduğu şeride geçtiğini, aracı kullanan müvekkilinin kızı aracını yavaşlatmış ise de kazanın olmasına engel olamadığını, meydana gelen kazadan sonra olay yerine gelen trafik ekiplerince tutulan tutanağa göre de davalı ... ...'in 2918 sayılı yasanın 67. Maddesinde düzenlenen kural ihlali nedeniyle kusurlu olduğu tespit edildiğini, aynı kazada müvekkilinin aracını kullanan kızınınise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazanın derhal davalı ... şirketine ihbar edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların giderildiğini ve ücretlerinin ödendiğini, ancak meydana gelen kazada müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilince araçta meydana gelen değer kaybının davalı ... şirketinden talep edildiğini, uzun beklemeler neticesinde davalı ... şirketince değer kaybı bedeli olarak 3.379,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketince ödenen bedelin aracın değer kaybını karşılamaya yeterli olmadığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE KABUL: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel davalı ... şirketine müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Davalı ... şirketinden hasar dosyası, Tuvtürk ve Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nden tramer kayıtları, ilgili araçların sicil kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların gösterdikleri tüm deliler toplanmıştır. Dava konusu kazada tarafların kusur durumunun tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 04/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karoyolları Trafik Kanunu'nun (84/g) maddesini ihlalden dolayı neden olduğu kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'nun meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı rapor edilmiştir. Araçta meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 26/04/2021 tarih...