Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/9 · K. 2022/165
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/9 K. 2022/165

E. 2020/9K. 2022/1652 Mart 2022
tazminathaksız fiilbilirkişi raporumaddi zarartrafik kazasızamanaşımı defievlat edinmeistinaf yolumücbir sebeptazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı, 2013 model, ... marka aracına, ruhsat sahibi davalı şirket adına kayıtlı bulunan ve diğer davalı sürücü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın 01/11/2019 tarihinde çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait araç hasar görmüştür. Söz konusu kaza, müvekkil şirkete ait araç sürücüsü ... idaresinde, ... Yolu güzergahında seyir halinde iken trafik akışının durması sebebi ile sürücü ... da durması ve arkadan gelen davalının trafik akışının durduğuna dikkat etmeksizin gelerek müvekkil aracına arkadan çarpması sonucu müvekkil aracında maddi hasara sebebiyet vermiştir. Kazanın gelişimine ilişkin yukarıda anlatılan hususlar kaza tespit tutanağı ile sabittir. Ayrıca ekte...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı, 2013 model, ... marka aracına, ruhsat sahibi davalı şirket adına kayıtlı bulunan ve diğer davalı sürücü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın 01/11/2019 tarihinde çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait araç hasar görmüştür. Söz konusu kaza, müvekkil şirkete ait araç sürücüsü ... idaresinde, ... Yolu güzergahında seyir halinde iken trafik akışının durması sebebi ile sürücü ... da durması ve arkadan gelen davalının trafik akışının durduğuna dikkat etmeksizin gelerek müvekkil aracına arkadan çarpması sonucu müvekkil aracında maddi hasara sebebiyet vermiştir. Kazanın gelişimine ilişkin yukarıda anlatılan hususlar kaza tespit tutanağı ile sabittir. Ayrıca ekte yer alan tramer kayıtları ile onarım fatura ve belgelere bakılması ile davalının haksız fiili sonucunda müvekkil aracına açmış olduğu hasarın ne kadarlık bir değer kaybına sebebiyet verdiği ortaya çıkacaktır. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ' in olayın gelişimine ilişkin beyanları kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ' ın olayın gelişimine ilişkin beyanları da kaza tespit tutanağında yer almakta olup "ön kısmında ilerlemekte olan trafiğin durduğunu görmediğini" beyan etmiştir. Yaşanan trafik kazasında davalıya ait ve diğer davalı idaresindeki ... plakalı araç 0100 kusurludur. Müvekkilin aracı ise kusursuzdur. Bu bağlamda müvekkil yönünden hiç bir şekilde kusur olmaması karşısında davalılar tam kusurludurlar. Müvekkilin kusursuzluğu sebebiyle sigorta tarafından aracın hasar onarımı yaptırılmış olup değer kaybına ilişkin müvekkile herhangi bir ödeme ne davalı sigorta şirketi tarafından ne de davalı şahıs tarafından yapılmamıştır. Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk görüşmeleri tarafların anlaşamaması neticesinde görüşmeler 18/12/2019 tarihinde anlaşamama ile sonuçlanmıştır. Arabuluculuk anlaşamama tutanak asılları dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu değildir. Müvekkil, aracını tamir süresi boyunca kullanamamış ve aracından mahrum kalmıştır. Müvekkil aracını tamirciden 29.11.2019 tarihinde teslim almıştır. Kaza tarihi olan 01.11.2019 ile teslim tarihi olan 29.11.2019 tarihi aralağında müvekkil aracından mahrum kalmıştır. KTK 85. maddesi gereğince oluşan zararı gidermekte dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/110 · K. 2022/199

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/48 · K. 2022/359

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2022/129

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2022/158

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/10 · K. 2022/418

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 · K. 2022/174

9 Mart 2022