DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında ... tarihli,... sözleşme nolu İngilizce dil eğitim hizmet sözleşmesi imzalanmıştır. Taraflar arasında imzalan sözleşmenin 2.9 maddesinde İstanbul Mahkemeleri ve icra daireleri yetkili kılınmıştır. Dolayısıyla yetki itirazı mesnetsizdir. Toplam sözleşme bedeli sözleşmenin Ek-2 belgesinde açıkça belirtilmiştir. Ancak, davalı şirket söz konusu sözleşmeye dayalı 12 adet fatura bedelini ödemediğinden hakkında 5 adet fatura alacağına ilişkin ... 20. İcra Müdürlüğü nün... Esas ve 7 adet fatura alacağına ilişkin de ... 37....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1210 Esas KARAR NO : 2022/321
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında ... tarihli,... sözleşme nolu İngilizce dil eğitim hizmet sözleşmesi imzalanmıştır. Taraflar arasında imzalan sözleşmenin 2.9 maddesinde İstanbul Mahkemeleri ve icra daireleri yetkili kılınmıştır. Dolayısıyla yetki itirazı mesnetsizdir. Toplam sözleşme bedeli sözleşmenin Ek-2 belgesinde açıkça belirtilmiştir. Ancak, davalı şirket söz konusu sözleşmeye dayalı 12 adet fatura bedelini ödemediğinden hakkında 5 adet fatura alacağına ilişkin ... 20. İcra Müdürlüğü nün... Esas ve 7 adet fatura alacağına ilişkin de ... 37. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı söz konusu takiplere itiraz ederek takiplerin durmasına sebep olmuştur. Davalının itirazının itirazı haksız ve mesnetsizdir. Davalı borçlunun takiplere dayanak sözleşmeye ve imzaya itirazı olmamıştır. Buna rağmen borcu bulunmadığını iddia etmektedir. Ve fakat söz konusu borcun ödendiğine dair ise hiçbir delil sunmamıştır. Arz ve izah olan nedenlerle; yukarıda belirtilen alacağımıza takip tarihinden fiili ödeme gününe kadar ki faiz , masraf ve ücreti vekaleti ile birlikte alacağımızın tahsilini teminen borçlunun itirazının iptal dilerek takiplerin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fava masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle: "...Müvekkilimiz hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü nün... Esas sayılı dosyası ve ... 37. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen İcra takiplerine vaki borçlara itirazımız üzerine, davacı-alacaklı tarafından açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davası, usule ve yasaya aukırı olduğundan davanın kısmen reddine talep ediyoruz. Şöyle ki; Müvekkil şirket personellerinden ..., müvekkil şirket tarafından mesleki ve genel İngilizce öğrenmesi amacıyla kursta eğitim alması için gönderilmesi üzerine davacı ile 18 aylık kur anlaşması yapılmıştır. Buna rağmen eğitimlerde öğrencinin bilgisayar başına oturtulup, kendi kendine çalışmasının söylenmesi ve gereken özenin gösterilmemiş olması üzerine eğitimin faydalı olmadığı ve olmayacağı düşüncesi defalarca kez davalı yetkililerle paylaşılmış ancak hir bir müspet ya da menfi bir cevap alınamamıştır. Dolayısıyla müvekkil şirket çalışanı 2 ay sonunda eğitimlere katılmamıştır. bu durum müvekkil şirket yetkilisince davacı tarafa bildirilmiş ve 2 kur ücreti bedelinin ödemesinin yapılacağı hususu paylaşılmış, karşı taraf bu durumu kabul etmiş ana her defasında ha...