Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kurulmuş kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, davalılar ile 01/01/2008 - 31/12/2020 tarihleri arasında Sivas Nuri Demirağ Hava Limanının temizlik hizmetlerinin yerine getirilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın sözleşmeler kapsamında davalılar yanında çalıştığını ve en son olarak yasal şartları taşıması nedeniyle emekli olduğunu, davacı tarafından dava dışı işçiye 17/08/2020 tarihinde 45.619,66 TL kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığını, yapılan ödemenin 18.433,76 TL'lik kısmından davalıların sözleşmeler kapsamında sorumluluklarının bulunduğunu belirterek davacı tarafından dava dışı işçilere ödenen kıdem tazminatının davalıların sorumluluğunda bulunan...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/679 Esas - 2022/243 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/679 KARAR NO : 2022/243
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVALILAR : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kurulmuş kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, davalılar ile 01/01/2008 - 31/12/2020 tarihleri arasında Sivas Nuri Demirağ Hava Limanının temizlik hizmetlerinin yerine getirilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın sözleşmeler kapsamında davalılar yanında çalıştığını ve en son olarak yasal şartları taşıması nedeniyle emekli olduğunu, davacı tarafından dava dışı işçiye 17/08/2020 tarihinde 45.619,66 TL kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığını, yapılan ödemenin 18.433,76 TL'lik kısmından davalıların sözleşmeler kapsamında sorumluluklarının bulunduğunu belirterek davacı tarafından dava dışı işçilere ödenen kıdem tazminatının davalıların sorumluluğunda bulunan 18.433,76 TL'sinin davalıların sorumlulukları oranında avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ve taraf teşkili sağlanmış, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, hizmet sözleşmesi nedeniyle dava dışı işçiye davacı tarafından yapılan ödemenin sorumlulukları nedeniyle iade edilmesine ilişkin alacak davasıdır. Dava dışı işçiye ait hizmet dökümününe göre toplam 12 yıl, 6 ay, 24 gün çalışmasının bulunduğu, bu çalışmasının 9 yıl, 30 günlük kısmının normal çalışma, 3 yıl, 5 ay, 24 günlük kısmının ise toplu sözleşme kapsamında yer alan çalışma olduğu, davacının son brüt ücretinin 2.943,00 TL, aylık yemek yardımının 234,00 TL, yol yardımının 208,00 TL ve toplu iş sözleşmesi kapsamındaki ödemeler toplamının 519,62 TL olduğu, tespit edilen ödeme miktarları dikkate alınarak normal çalışma dönemi için kıdem tazminatına esas 30 günlük ücret miktarının [(3.385,00 * 12 * 30) / 365] 3.338,63 TL, toplu iş sözleşmesi dönemi için ise [(3.904,62 * 12 * 30) / 365] 4.492,99 TL, tespit edilen süre ile kıdem tazminatına esas aylık gelir dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda dava dışı işçiye ödenmesi gereken kıdem tazminatı miktarının [(3.338,63 * 9 yıl) + (3.338,63 TL * 30 / 365) + (4.492,99 TL * 3) + (4.492,99 TL * 5 / 12) + (4.492,99 TL * 24 / 365)] 45.968,56 TL, belirtilen miktar üzerinden alınması gereken damga vergisi miktarının ise 348,90 TL ve bu hali ile dava dışı işçiye ödenmesi gereken kıdem tazminatı miktarının 45.619,66 TL olduğu, davacı tarafından da bu miktarı...