DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkil banka ile dava dışı-boçlu şirket arasında 20.02.2019 tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye istinaden dava dışı-borçlu şirkete nakdi krediler kullandırıldığını, davalı ... ile dava dışı borçluların işbu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, dava dışı-borçlu şirket tarafından kullanılan kurumsal nakdi kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından dava dışı-borçlu...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/10 Esas - 2022/254 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/10 Esas KARAR NO : 2022/254 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :...
DAVALI :...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkil banka ile dava dışı-boçlu şirket arasında 20.02.2019 tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye istinaden dava dışı-borçlu şirkete nakdi krediler kullandırıldığını, davalı ... ile dava dışı borçluların işbu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, dava dışı-borçlu şirket tarafından kullanılan kurumsal nakdi kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından dava dışı-borçlu şirket, dava dışı borçlular ile davalı-borçlu ...'ın hesaplarının ... 54'inci Noterliğinden 25.09.2020 tarih ve 33334 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kat edildiğini, davalı-borçlu ... ve dava dışı borçlular tarafından ihtarnamede belirtilen süre içerisinde tahakkuk eden borçların ödenmemesi üzerine müvekkil banka ile dava dışı-borçlular ve davalı-borçlu arasında düzenlenen 20.02.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... ..'nci İcra Müdürlüğünün E:2020/9678 sayılı dosyasından İlamsız Takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı yanın kayıtlı adresine 09.11.2020 tarihinde tebliğe çıkarılmış ancak davalının adresten taşınmış olması nedeniyle tebliğ edilemediğini, fakat davalı-borçlu; aleyhine başlatılan icra takibinden haricen haberdar olduğunu beyan etmiş ve hakkında başlatılan icra takibine itirazda bulunduğunu ve ......Müdürlüğü'nce icra takibinin davalı ... yönünden durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının ......Müdürlüğünün E:2020/9678 sayılı dosyasına vaki itirazlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 246.825,07 TL üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize, faiz oranına itiraz eden davalı-borçlunun 246.825,07 TL üzerinden hesaplanacak ve nakdi alacağın %20inden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı-borçluya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ......Müdürlüğünün 2020/9678 Esas sayılı dosyasında özetle: Dava dışı asıl borçlu ve ...