Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/659 Esas KARAR NO : 2022/239 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 13/08/2019 tarihinde yaya ...'ın Kazım Karabekir Caddesi üzerinden karşıdan karşıya geçtiği esnada Tandoğan istikametinden gelip Keçiören istikametine seyretmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda ...'ın vefat ettiğini, yakınlarının ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/659 Esas KARAR NO : 2022/239
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 13/08/2019 tarihinde yaya ...'ın Kazım Karabekir Caddesi üzerinden karşıdan karşıya geçtiği esnada Tandoğan istikametinden gelip Keçiören istikametine seyretmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda ...'ın vefat ettiğini, yakınlarının ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumuna ilişkin trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b kuralını, yayanın ise aynı Kanunun 68/1-c kuralını ihlal ettikleri kanaatine varıldığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında alınan 08/08/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b, 47/1-d ve 48.maddelerindeki kuralları, yayanın ise aynı kanonun 68/1-c maddesi kuralını ihlal ettiklerinden kusurlu oldukları yönünde rapor tanzim edildiğini, söz konusu kazaya ilişkin Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile görülmekte olan ceza davasında alınan 09/10/2019 tarihli ATK raporuna göre sürücü ...'un eşdeğer oranda kusurlu, müteveffa yaya ...'ın eşdeğer oranda kusurlu oldukları görüş ve kanaatine ulaşıldığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... tarafından Genişletilmiş Beyaz Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...'nin ...'ın vefatı sebebiyle müvekkillerine uğramış oldukları manevi zararlardan 25.000,00 TL limit ile sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın olay anında ... tarafından kullanıldığını, aracın işleteninin diğer davalı ... olduğunu, KTK 85. Maddesi uyarınca sürücü ve aracın işleteninin zararın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla eş ... için 200.000,00 TL, çocuklar ..., ... ile ... için 100.000,00'er TL'den toplam 300.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın 25.000,00 TL'sinin davalılar ..., ... ve ...'den, 475.000,00 TL'sinin ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında 100.000,00 TL maddi hasarlar teminat limitiyle sınırlı ihtiyari mali mesuliyet klozu bulunduğunu, manevi taleplerin ise 25.000,00 TL ile sınırlandırıldığını, 03/08/2019 tarihinde sigortalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu dava...