Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/159 Esas KARAR NO : 2021/450 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2018 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda araçta yolcu konumunda olan müvekkilerinin kızı ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla meydana gelen zararları için müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 100,00 'er TL...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/159 Esas KARAR NO : 2021/450
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2018 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda araçta yolcu konumunda olan müvekkilerinin kızı ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla meydana gelen zararları için müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 100,00 'er TL (toplam 200,00 TL) destekten yoksun kalma maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Talep Artırım: davacı vekili 26/04/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile, ... için talep etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatının 65.048,79 TL artırarak 65.148,79 TL'ye artırdıklarını, ... için talep etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatının 130.314,93 TL artırarak 130.414,93 TL'ye artırdıklarını, karar verilecek tazminatının tamamına temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, bu tazminat ile faizinin, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Hasar dosyası, Kaza Tespit Tutanağı, -Davacılara ait sosyo-ekonomik durum araştırma tutanakları -Aktüer Bilirkişisi tarafından tanzim edilen rapor ve ek raporda özetle; davacı baba ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının 80.598,32 TL olduğunu, ancak dava dilekçesinde davacı baba ...'a davalı ... tarafından kısmi ödeme yapıldığı belirtildiğini, ancak yapılan ödeme tutarı ve tarihine ilişkin dosya muhteviyatında bir belge bulunmadığından davacının zarar hesabından adı geçen ödeme için indirim sağlanamadığı, davacı üvey anne ... ile müteveffa arasında fiili destek ilişkisini kanıtlayan dosyada herhangi bir bilgi-belge bulunmadığını belirtmiştir. -Bilirkişi 4. Ek raporunda; davacı baba ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının (sigorta şirketi ödemesinin güncellenerek indiriminin sağlanmasından sonra) bakiye 65.148,79 TL olduğunu, mahkeme tarafından destek ihtiyaçlısı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının 130.414,93 TL olduğunu, sigorta şirketinin kısmi ödeme yaptığı 28.11.2018'den itibaren (temerrüde düşme) avans faizi yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, Kaza tarihinde (2018 y...