DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın taşıma işi ile uğraşmakta olduğunu ve ... İnşaat Taah. Petr. Mad. Ltd. Şti nin üstlendiği Nallıhan-Çayırhan Köy Yolları Yapım İşi ne (... plakalı, 66 NN 847 plakalı, ... Plakalı, ... plakalı) 4 adet araç ile taş ve mıcır taşıdığını, yapılan sözlü anlaşmaya göre 30 km üzeri taşımacılık bedelinin ton başına 35 TL olarak belirlendiğini ve tüm talimatların Valfi Varlı ve Fatih Varlı tarafından alındığını, müvekkilinin 40 günlük zaman zarfında 4708 ton taş ve mıcır taşıdığını, taşıma işinden doğan ücretin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/345 Esas - 2022/276 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/345 Esas KARAR NO : 2022/276
HAKİM ... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın taşıma işi ile uğraşmakta olduğunu ve ... İnşaat Taah. Petr. Mad. Ltd. Şti nin üstlendiği Nallıhan-Çayırhan Köy Yolları Yapım İşi ne (... plakalı, 66 NN 847 plakalı, ... Plakalı, ... plakalı) 4 adet araç ile taş ve mıcır taşıdığını, yapılan sözlü anlaşmaya göre 30 km üzeri taşımacılık bedelinin ton başına 35 TL olarak belirlendiğini ve tüm talimatların Valfi Varlı ve Fatih Varlı tarafından alındığını, müvekkilinin 40 günlük zaman zarfında 4708 ton taş ve mıcır taşıdığını, taşıma işinden doğan ücretin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından 28.11.2019 tarih ve 1040 seri no.lu toplam 194.440,40 TL (164.780 TL+%18 KDV) bedelli faturanın düzenlenerek davalı şirkete Van 4. Noterliğinin 02.12.2019 tarih ve 20810 yevmiye ile gönderildiğini, bu bağlamda müvekkilinin temin ettiği araçlara ilişkin davalı şirket tarafından kesilen sevk irsaliyelerinin davada özellikle talep etmekte sevk irsaliyelerini ve sevk irsaliyeler için tafralarınca yapılan tabloyu ek olarak sunduklarını, müvekkilinin taşıma işini kendi araçları ve kira sözleşmeleri ile kullandığı araçlarla yapmış olduğunu, davalı şirket tarafından ... plakalı, 766 NN 847 plakalı, ... plakalı, ... plakalı araçlar için sevk irsaliyesi düzenlendiğini görülmekle, sevk irsaliyeleri ile taşınan taş ve mıcırlar tonu da tespit edildiğini, dava konusu faturadan doğan borcu ödenmediğinde, Ankara ... Müdürlüğü nün 2020/5770 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu kez taraflarınca arabuluculuk yoluyla ihtilafa çözüm üretilmeye çalışılmışsa da Ankara Arb. Bürosu 2021/867 Büro 2021/8514 dosya no.lu dosyası üzerinden yürütülen arabuluculuk süresince davalı tarafın anlaşmaya yanaşmaması üzerine süreç anlaşmama şeklinde sona erdiğini, müvekkilinin anılan işi yaptığını ve davalı şirketin alacaklı olduğu kantar fişleri, yakıt fişleri ve sevk irsaliyesi, fatura, davalı şirket kayıtları, tanık beyanları ve diğer delillerle ispatlanacağını, bildirilen tanıkların alacağın varlığını ispatlamaktan öte müvekkili tarafından davalıya hizmet verildiğini, işin her bir sefer için 35,00 TL bedel üzerinden anlaşıldığını ispat etmek için bildirildiğini, sonuç olarak dava dosyasına sunulan tüm belgeler ve ileri aşamada dinlenecek olan tanıklar ile davalı şirketin ticari nitelikteki taşıma sözleşmesinden doğan borcunun o...