E. 2019/499 K. 2022/313

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/499 Esas - 2022/313 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/499 Esas KARAR NO : 2022/313

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; İDDİA : Davacılar vekilleri dava dilekçesi ile özetle; ... ... A.Ş. (eski unvanı ... ... Ltd. Şti.)'nin ... ..., ... ... ve ... ... ... ortaklığında varlığını sürdürürken 10/11/2010 tarihli "... Hisse Devir ve Satış Vaadi Ana Sözleşmesi" ile şirketin bir kısım hisselerinin ... Enerji A.Ş. ve ... ... ...'a devredildiğini, söz konusu Hisse Devir ve Satış Vaadi Ana Sözleşmesinde tarafların "... Regülatörü ve HES" ile ... Regülatörü ve HES üretim lisansları kapsamında üretim ve elektrik piyasasında faaliyet göstermek konusunda mutabık olduklarını, ... Regülatörü ve HES Projesinin Doğu Karadeniz Bölgesinin ve ülkemizin gelişen ekonomisi ve artan nüfusuna cevap verecek elektrik enerjisi ihtiyacının bir kısmını karşılamak amacıyla inşaatının tamamlandığını ve işletmeye alındığını, santralin halen elektrik üretimine devam ettiğini ve davacının satıştan gelir elde ettiğini, davaya konu lisansın ise ... Regülatörü ve HES projesi olduğunu, lisans alındıktan sonra projenin inşaat öncesi ve devamındaki işlerinin sevk ve idaresine davalıların talebi ile kendileri tarafından (... Enerji A.Ş. ve ... ... ...) 2013 yılında başlanıldığını, 12/12/2014 tarihli Şirket Genel kurulunun 11. maddesi ile alınan kararlar kapsamında EPDK tarafından verilen inşaat öncesi işlerin tamamlanmasına ilişkin sürede davalıların bir kısım proje, yapımı, harita, plan vs. konularda 3.kişilerle bir takım sözleşmeler yaptığını, ilgili yerlere idari başvurularda bulunduğunu, davacı şirket ortaklarının bu faaliyetlerden ve yapılan işlemlerden ancak yapılacak ödemeler aşamasında haberdar olduklarını ve bazı fuzuli ve fahiş harcamalara itirazlarını bildirdiklerini ancak şirketin zarar görmemesi açısından bu harcamalar için gerekli banka talimatlarını da imzalamak zorunda kaldıklarını, 2014 ve 2015 yılı faaliyetlerinin görüşüldüğü 25/05/2016 tarihli genel kurul toplantısında proje ile ilgili ilerleme raporunun ibraz edilmemesi ve bütçenin çok üzerinde harcama yapılması nedeniyle ... Enerji ... A.Ş. temsilcisi ... ve ... ... ...'ın ibra edilmemesine oy birliği ile karar verildiğini, davalılar tarafından 26/07/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin ... ... ile ... ...'a gönderildiğini, ihtarnamede proje fizibilitesinin olumsuz yönde değiştiğini ve proje yatırımının cazibesini yitirdiğini, ... Enerji'nin bu şartlar altında projeyi devam ettirmesinin ciddi riskler oluşturduğunu ve lisansın sonlandırılması gerektiğini, muhataplar pro...