DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin dava konusu kaza sonucu yaralanan ve tedavi görmek zorunda kalan sigortalısı ...in tedavi, bakım, ulaşım, rehabilitasyon vb. gibi giderleri ile maddi ve manevi zararlarını ödeyerek halefiyet kazandığı için, davacı sıfatı ile davalılar aleyhine davayı açmış olduğunu, davalılara ayrı ayrı müracaat edilmiş ancak davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı ve yapılan arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığı için işbu davanın açılmış olduğunu, davalı sigorta şirketlerince sigortalı bulunan...plakalı otobüsün 12.02.2017 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/335 Esas KARAR NO : 2022/274
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin dava konusu kaza sonucu yaralanan ve tedavi görmek zorunda kalan sigortalısı ...in tedavi, bakım, ulaşım, rehabilitasyon vb. gibi giderleri ile maddi ve manevi zararlarını ödeyerek halefiyet kazandığı için, davacı sıfatı ile davalılar aleyhine davayı açmış olduğunu, davalılara ayrı ayrı müracaat edilmiş ancak davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı ve yapılan arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığı için işbu davanın açılmış olduğunu, davalı sigorta şirketlerince sigortalı bulunan...plakalı otobüsün 12.02.2017 tarihinde Antalyada tek taraflı yapmış olduğu trafik kazasında, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkili şirket sigortalısı olan... in yaralandığını ve ...in bütün tedavi, bakım ve sair giderleri olan 35.188,89 Euronun müvekkili şirket tarafından karşılanmış olduğunu, 6111 Sayılı Yasanın 59. maddesi ile değiştirilen KTK.nun 98. maddesi gereğince, hastane, hekim, ameliyat, ilaç giderleri SGK tarafından karşılandığından SGK.ya dava açılmış olduğunu iddia ederek ve sonuç olarak, 35.188,89Euro tedavi giderinin (fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden) müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin sair dava ve talep haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı ...Ltd. Şti. adına kayıtlı aracın ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 330.000,00-TL ile sınırlı ve manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davada 12.02.2017 tarihli trafik kazası nedeniyle sigortalıları ...e yapılan 35.188,89 Euro tedavi giderinin tarafımızdan rücuen tahsili talep edildiğini, ... tarafından müvekkil şirket aleyhine 2019.E... K-... sayılı dosya ile tahkim yoluna başvurulmuş, söz konusu tahkim başvurusunda aynı trafik kazası nedeniyle ...in uğramış olduğu maddi tazminat kalemleri talep edilmiş olduğunu, tahkim yargılaması sırasında tarafların karşılıklı sulh olarak 03.07.2019 tarihli Sulh Protokolünü imzalamış olduklarını, akabinde tahkim dosyasına tarafların sulh ve feragat beyanları sunmalarının üzerine 2019.E... K-2019/... sayılı 25.09.2019 tarihli karar ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından Başvurunun feragatname sebebiyle REDDİNE karar verilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından poliçe kaps...