E. 2020/346 K. 2022/399

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2019 tarihinde cereyan eden olayda müvekkilinin ... plaka numaralı motorsikletiyle seyir halindeyken ... ... idaresindeki ... plaka numaralı araç bir anda şerit değiştirerek müvekkiline çarptığını, mevzubahis kazada, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... ... asli ve tek kusurlu olup müvekkiline herhangi bir kusur isnad edilemediğini, ... ... idaresindeki ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını, kaza neticesinde müvekkilinin sol el yüzük parmağı koptuğunu ve başparmağının kırıldığını, müvekkilinin ameliyatlar geçirdiğini ve ilaç kullanmaya mahkum olduğunu, vücudunda fonksiyon kaybı meydana geldiğini, yaşadığı zorluk ve travmaların izahtan vareste olduğunu, gerek tedavi giderleri, gerek işinden uzak kalması gerek maluliyet yaşaması hayatını ziyadesiyle olumsuz etkilediğini ve zorlaştırdığını, kazaya sebep olan aracın şoförü ... ... KTK madde 96/1-a: "şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak" maddesini ihlal etmekten kusurlu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... ...'in asli kusurunun söz konusu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağında da sabit olduğunu, dava sonucunda müvekkilinin ağır ameliyatlar geçirdiğini, vücudunda fonksiyon kaybının hasıl olduğunu, ameliyat ve güç kaybı raporuna ilişkin belgelerin Akdeniz Üniversitesi Hastanesi'nden edinildiğini, müvekkilinin işbu davaya konu ettikleri talihsiz kaza sonucunda uğradığı zararlara istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 -TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... nolu, 15.11.2018-15.11.2019 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (trf) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesince belirlenmesi gerektiğini, yaralanan ve/veya maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının ortaya çıkan sonuçta müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespitinin gerektiğini, söz konusu trafik kazasında mağdur şahsın takılması zorunlu kask ve koruyucu tertibatın takıp takmadığının tespiti, dolayısı ile kazada olmasa bile maluliyette kusurlarının bulunup bulunmadığının an...