Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/66 · K. 2022/206
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/66 K. 2022/206

E. 2019/66K. 2022/20617 Mart 2022
tazminatmaddi zararanonim şirketmaddi tazminattrafik kazasıiadebilirkişi raporutekerrürhaksız fiilyerleşim yerimücbir sebepkazanç kaybıevlat edinmeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasının mahkememizin 11/05/2017 tarih ... E. ... Karar sayılı ilamı ile Kısmen kabulüne karar verildiği, davalı sigorta şirketi tarafın istinaf incelemesi talepleri neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 28/02/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/02/2016 tarihli dilekçesi ve 03/11/2016 tarihli dilekçesiyle; 21/01/2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken yaya olan müvekkili ... çarpması sonucu meydana gelen kazada davalı sürücü ... tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO :

ÜYE : KATİP :

MÜTEVEFFA ... MİRASÇILARI DAVACILAR:1- 2- 3- 4- VEKİLLERİ: DAVALILAR:1- VEKİLLERİ: :2- DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasının mahkememizin 11/05/2017 tarih ... E. ... Karar sayılı ilamı ile Kısmen kabulüne karar verildiği, davalı sigorta şirketi tarafın istinaf incelemesi talepleri neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 28/02/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/02/2016 tarihli dilekçesi ve 03/11/2016 tarihli dilekçesiyle; 21/01/2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken yaya olan müvekkili ... çarpması sonucu meydana gelen kazada davalı sürücü ... tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, bir müddet hastanede tedavi gördükten sonra evde tedavi gördüğünü, bundan dolayı ileride arttırılmak kaydıyla 1.500,00 TL geçici iş göremezlik, 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL belgelendirilmeyen tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL belgelendirilmiş tedavi gideri ve 200,00 TL diş tedavisi gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği bilahare, bu taleplerini 12/04/2017 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; 3.531,60 TL geçici iş göremezlik, 40.087,35 TL iş gücü kaybı nedeniyle karşılanmayan maddi zarar, 4.000,00 TL tedavi giderleri nedeniyle maddi zarar, 4.941,00 TL bakıma muhtaçlık nedeniyle maddi zarar olmak üzere toplam 52.559,95 TL tazminatın yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili 18/05/2016 Tarihli dilekçesiyle: ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk olmadığını, öncelikle kaza ile ilgili kusur oranı ve davacının geçici ve sürekli iş göremezlik süresinin belirlenmesini, davacının bakıma muhtaç olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/204 · K. 2022/305

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2022/95

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2022/782

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2022/297

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/389

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2022/298

19 Nisan 2022