T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/763 Esas - 2022/327 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/763 KARAR NO : 2022/327 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliği Bulunmadığının Tesbiti DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ya ait olmayan kat mülkiyeti tapulu olarak mülk sahibi ...'a ait ... Mah. .... Cad. .... Etap ... Sitesi No:... ... adresindeki ... ada ... parselde bulunan taşınmazı kooperatif hisse devri olmaksızın 30.06.2011 tarihinde tapudan devraldığını, devraldığı taşınmaz sebebiyle davalı kooperatife üye olmamasına rağmen üyelik borçlarının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/763 Esas - 2022/327 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/763 KARAR NO : 2022/327 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliği Bulunmadığının Tesbiti DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ya ait olmayan kat mülkiyeti tapulu olarak mülk sahibi ...'a ait ... Mah. .... Cad. .... Etap ... Sitesi No:... ... adresindeki ... ada ... parselde bulunan taşınmazı kooperatif hisse devri olmaksızın 30.06.2011 tarihinde tapudan devraldığını, devraldığı taşınmaz sebebiyle davalı kooperatife üye olmamasına rağmen üyelik borçlarının tarafına yükletildiğini, 1163 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince koaperatif üyeliğine girmeye yönelik bir iradesi olmadığı gibi yazılı veya sözlü bir başvuruda da bulunmadığını, karşılıklı sözleşme yapmadığını, kooperatife üyelik senedi düzenlemediğini, bu nedenle kooperatif tarafından kendisinden istenen paraların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, örnek verilen Yargıtay kararının da kendisini doğruladığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının E-Devlet sitesinden yaptığı sorgulamada da kaydının bulunmadığı uyarısı ile karşılaştığını belirterek, açıklanan nedenlerle, ...'ya üyeliği bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının gerçeğe aykırı haksız bir talep olduğunu, davacı ...'ın 15.07.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kabul edildiğini, tüm genel kurullara davet edildiğini, genel kurul toplantılarına katıldığını, kooperatif faaliyetlerinin diğer üyeler gibi davacıya da bildirildiğini, davacının kooperatif faaliyetlerine kimi zaman katıldığını, üye olduğundan bu yana kooperatife yönelik yükümlülüklerinin büyük bir kısmını da yerine getirdiğini, 15.07.2011 tarihinden bu yana üyeliğinin devam ettiğini belirterek, yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza
DELİLLER :Davalı kooperatife ait ticaret sicil özeti bilgisi, kooperatife ait tüm genel kurul toplantı tutanakları, tapu kaydı, 10/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davacının kooperatif üyeliğinin bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacının kooperatife üye oluğ olmadığın ile üye ise usulüne uygun üye yapılıp yapılmadığın tespiti bakımından kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılması için bilirkişi tayin edilmiş, bilirkişi 10/02/2022 tarihli bilirkişi raporunu dosyaya kazandırmıştır. Davacı, tapudan konut aldığı ve ortaklık talebinin bulunmadığı gerekçesi ile ortak olmadığının tespitini isterken, davalı idare davacının ortaklığa kabul edildiği yönetim kurulu kararı olduğunu, ge...