Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshi için dava açtıklarını, davalı şirketin söz konusu davada temsil edilmesi adına temsil kayyımı tayin edilmesi için taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, bu nedenle ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshi davasında şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasına ilişkindir. TMK 426 Md.'de "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/348 KARAR NO :2022/293
DAVA:Kayyımlık DAVA TARİHİ:14/01/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshi için dava açtıklarını, davalı şirketin söz konusu davada temsil edilmesi adına temsil kayyımı tayin edilmesi için taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, bu nedenle ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshi davasında şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasına ilişkindir. TMK 426 Md.'de "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa." ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında şirketin feshi davası açıldığı şirketin davada temsil edilebilmesi için kayyım atanmasının talep edildiği kayyımlık için açılan davanın fesih davasındaki limited şirket davalı gösterilerek açılması gerekirken davanın hasımsız olarak açıldığı, HMK 114 Md. Gözetildiğinde dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur, HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23/05/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...