Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile sağlayıcı ... arasında 28/03/2009 tarihli ... Sözleşme numaralı ... Pay Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme gereğince davacı tarafından toplamda İş Bankasına ait kredi kartı ile 9.450,00 TL ödeme yaptığını, ardından iş bu sözleşme 15/06/2016 tarihli protokol gereğince davacı tarafından 5.720,00 TL fark ödenerek davalı şirkete 16/06/2016 tarihinde akdedilen ... numaralı sözleşme ile hükümlerini devam ettirdiğini, ayrıca tapu masrafı olarak 880,00 TL ve bakım aidatı olarak 3.920,00 TL ödeme yapıldığını, toplam 6.600,00 TL'nin davacının abisi ...'in 01/08/2016 tarihinde ... Bankasındaki hesabından havale yoluyla bakım aidatı olan 3.920,00 TL'nin de davacının ... hesabından 14/08/2020...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/787 KARAR NO :2022/246
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile sağlayıcı ... arasında 28/03/2009 tarihli ... Sözleşme numaralı ... Pay Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme gereğince davacı tarafından toplamda İş Bankasına ait kredi kartı ile 9.450,00 TL ödeme yaptığını, ardından iş bu sözleşme 15/06/2016 tarihli protokol gereğince davacı tarafından 5.720,00 TL fark ödenerek davalı şirkete 16/06/2016 tarihinde akdedilen ... numaralı sözleşme ile hükümlerini devam ettirdiğini, ayrıca tapu masrafı olarak 880,00 TL ve bakım aidatı olarak 3.920,00 TL ödeme yapıldığını, toplam 6.600,00 TL'nin davacının abisi ...'in 01/08/2016 tarihinde ... Bankasındaki hesabından havale yoluyla bakım aidatı olan 3.920,00 TL'nin de davacının ... hesabından 14/08/2020 tarihinde havale yoluyla ödendiğini, sözleşme konusu gayrimenkulun davacıya teslim edilmediği gibi davacı tarafından da kullanılamamakta olduğunu, kullanılmadığı gibi sürekli aidat ödemek zorunda bırakıldığını, davacı tarafça sözleşme hükümlerinin birbir yerine getirildiği halde davalı tarafça yerine getirilmediğinden bir nevi davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğinden ödenen miktarların ödeme tarihi itibariyle işleyecek faizi ile iadesi ve sözleşme hükümleri gereğince ödenen miktarın %10'u oranında tazminatın davacıya ödenmesi gerektiğini, bu konuda taraflarınca davalı şirkete ... Noterliğinin 01/09/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talepte bulunulduğunu ancak davalı şirket tarafından işbu ihtarname ile verilen tebliğden itibaren 10 günlük süre içerisinde ne bir cevap verildiğini ne de ihtarlarının ve taleplerinin yerine getirildiğini, bunun üzerine Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davacı ile sağlayıcı ... arasında akdedilen 28/03/2009 tarihli ... Sözleşme numaralı ... Pay Satış Vaadi Sözleşmesinin 15/06/2016 tarihli protokol gereğince 16/06/2016 tarihinde akdedilen ... sözleşme numaralı sözleşmenin haklı nedenlerle feshine, davacı tarafından ödenen toplam 19.970,00 TL'nin 9.450,00 TL'sinin ödeme günü olan 28/03/2009 tarihinden 6.600,00 TL'sinin ödeme günü olan 01/08/2016 tarihinden ve 3.920,00 TL'sinin de ödeme günü olan 14/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davacıya iadesine, 28/03/2009 tarihli ... Sözleşme numaralı ... Pay Satış Vaadi Sözleşmesinin 3.maddesi gereğince davacı tarafından ödenen 19.970,00 TL'nin %10 oranında yani 1.997,00 TL tazminatın davacıya tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiş duruşmaya katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki devremülk sözleşmesinin fesh...