DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 02.11.2020 tarihinde ...'dan ...'ya nakliye faaliyeti konusunda anlaşmaya varıldığını, kendilerinin gönderdiği aracın yükleme yapılacak yere gittiğinde gece saat 12:00'a kadar bekletildiğini, işlemlerine başlanmadığını, sonrasında iş anlaşmasının davalı şirket tarafından bozulduğunu, davalı şirket tarafından bozulan anlaşma sebebiyle söz konusu aracın 03.11.2020 tarihinde farklı bir işe yönlendirildiğini, aracın ...'e kadar boş gittiğini, aracın boş gitmesi sebebiyle zararlarının olduğunu, zararın giderilmesi için davalı firmaya 05.11.2020 tarihinde düzenlenen ... seri numaralı 1.000,00 TL tutarındaki...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2022/230
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 02.11.2020 tarihinde ...'dan ...'ya nakliye faaliyeti konusunda anlaşmaya varıldığını, kendilerinin gönderdiği aracın yükleme yapılacak yere gittiğinde gece saat 12:00'a kadar bekletildiğini, işlemlerine başlanmadığını, sonrasında iş anlaşmasının davalı şirket tarafından bozulduğunu, davalı şirket tarafından bozulan anlaşma sebebiyle söz konusu aracın 03.11.2020 tarihinde farklı bir işe yönlendirildiğini, aracın ...'e kadar boş gittiğini, aracın boş gitmesi sebebiyle zararlarının olduğunu, zararın giderilmesi için davalı firmaya 05.11.2020 tarihinde düzenlenen ... seri numaralı 1.000,00 TL tutarındaki faturayı tanzim ettiklerini, ilgili faturanın ödenmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmadığını, takibin ... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, arabuluculuk giderleri, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın tanzim ettiği söz konusu faturadaki hizmetin alınmaması sebebiyle iade edildiğini, davanın reddini, alacak miktarının %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 1.020,34 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir ile taşımacılık ve nakliyat sektörel bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 28/07/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalı ...Şti.nin incelenen defter, belgelerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının 2020-2021 yıllarına ait ticari defter kayıtlarında 05.11.2020 tarihinde düzenlenen ... seri numaralı 1.000,00 TL tutarındaki e-faturanın bulunmadığı, davacının ... 3. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasından icra takibi yaptığı, davalının, davacının düzenlediği 1.000 TL tutarındaki e-faturaya önce iade faturası akabinde ... 38.Noterliği ... tarih-... Yevmiye Nolu İhtarname ile iade ederek hizmet alınmadığı açıklaması ile TTK. 21/2 Md göre itiraz ettiği, tarafla...