DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma, Olmadığı Taktirde Fesih ve Tasfiye DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ve 23/05/2019 uyap tanzim tarihli tavzih dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete %30 hisse oranı ile ortak olduğunu, şirketin müdürünün ortaklardan ........ olduğunu, şirketin ..........ı'da restaurant işlettiğini, davacının ilk etapta problem yaşamazken daha sonra bazı usulsüzlükler tespit ettiğini, bunun sonucunda .........i'nin kendisine cephe aldığını, aralarında sorunlar yaşandığını, şirket işletmesine giremediğini, şirket işlerinin .........i'nin şahsi mal varlığı gibi tezahür ettiğini, ortaklığın kağıt üzerinde kaldığını, şirket işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, yasal haklarını...
. T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .
. DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma, Olmadığı Taktirde Fesih ve Tasfiye DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ve 23/05/2019 uyap tanzim tarihli tavzih dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete %30 hisse oranı ile ortak olduğunu, şirketin müdürünün ortaklardan ........ olduğunu, şirketin ..........ı'da restaurant işlettiğini, davacının ilk etapta problem yaşamazken daha sonra bazı usulsüzlükler tespit ettiğini, bunun sonucunda .........i'nin kendisine cephe aldığını, aralarında sorunlar yaşandığını, şirket işletmesine giremediğini, şirket işlerinin .........i'nin şahsi mal varlığı gibi tezahür ettiğini, ortaklığın kağıt üzerinde kaldığını, şirket işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, yasal haklarını kullanamadığını, sindirildiğini, şirket belgelerini incelemesine izin verilmediğini ileri sürerek müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 900,00 TL çıkma payının ve 100,00 TL (2018 yılına ait) kar payının dava tarihinden itibaren banka reeskont faizi ile tahsiline, ortaklıktan çıkma talebinin kabul edilmemesi halinde ortaklığın feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/06/2021 uyap tanzim tarihli ıslah dilekçesi ile, ayrılma payı alacağını 58.911,23 TL arttırdığını ve 59.011,23 TL'ye yükselttiğini, kar payı alacağını 39.837,10 TL arttırdığını ve 39.937,10 TL'ye yükselttiğini, bu tutarların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı, davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE VE HÜKÜM : Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası örneği, vergi kayıtları,........ C.Başsavcılığının ....... soruşturma sayılı dosya örneği celbedilmiş, davacı tanıkları dinlenmiş, muhasebe uzmanı ....., mali işler yöneticisi .......imzalı 25/12/2019 havale tarihli bilirkişiler kök raporu ve 16/06/2020 havale tarihli ek rapor, muhasebe uzmanı ......., mimar .......ve makine mühendisi .......... imzalı 22/09/2020 havale tarihli bilirkişiler kök raporu ve 16/12/2020 havale tarihli ek rapor, ........ ve sınai haklar uzmanı ........ imzalı 16/03/2021 havale tarihli rapor alınmıştır. Dava, TTK'nun 638 vd.maddeleri uyarınca şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma, çıkma payı alacağının ve kar payı alacağının tahsili, olmadığı taktirde şirketin fesih ve tasfiyesi istemlerine ilişkindir. Davalı şirketin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı; ortaklarının %50 hisseye sahip ve aynı zamanda münferiden şirketi temsile yetkili .......... olduğu, %30 hisseye sahip davacı.........ve %20 hisseye sahip dava dışı .......... oldukları; tehdit-mala zarar verme eylemlerinden dolayı davacı ile davalı şirket yöneticisi ve diğer ortağı ve dav...