Gayrimenkul üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunda, hacizle ilgili herhangi bir yazılı bildirim yapılmadığından, haczin öğrenildiği tarihten itibaren davacının idari ve yasal yollara başvurmasına ilişkin sürelerin işlemeye başlayacağı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2011/133 K. 2014/5825 T. 20.10.2014 HACİZ DÜZELTME ŞİKAYET BAŞVURUSU GAYRİMENKUL ÜZERİNE KONULAN HACZİN KALDIRILMASI İSTEMİYLE YAPILAN DÜZELTME ŞİKAYET BAŞVURUSUNDA, HACİZLE İLGİLİ HERHANGİ BİR YAZILI BİLDİRİM YAPILMADIĞINDAN, HACZİN ÖĞRENİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN DAVACININ İDARİ VE YASAL YOLLARA BAŞVURMASINA İLİŞKİN SÜRELERİN İŞLEMEYE BAŞLAYACAĞI HAKKINDA. 6183/md. 62 213/md. 114 , 116 , 117 , 118 , 124 , 126 İstemin Özeti: Davacının gayrimenkulü üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 11. Vergi Mahkemesinin 22/09/2010 günlü ve E:2010/12, K:2010/2565 sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen 1999 takvim yılına ilişkin olarak adına tarh edilen vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin mükellefe bilinen adresinde tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğ edildiği, yapılan tebligat uyarınca tahakkuk eden ve vadesinde ödenmeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin de mükellefin bilinen adresinde bulunamaması üzerine ilanen tebliğ edildiği, ödeme emrinin tebliğinden sonra ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla 31.12.2007 tarihinde davacının gayrimenkulüne haciz uygulandığı, 1999 takvim yılına ilişkin vergi ve cezalara ilişkin düzeltme zamanaşımı süresi 31.12.2004 tarihinde dolduğu, ancak Vergi Usul Kanunu'nun 126'ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca haciz uygulandığı tarihten başlayarak bir yıldan az olamayacağından sürenin 31.12.2008 tarihine kadar uzayacağı, davacı tarafından yapılan düzeltme başvurusu 21.10.2009 tarihinde yapıldığından ve 31.12.2008 tarihine kadar işleyen ve dolan süre içinde yapılmadığından, düzeltme zamanaşımı süresi içinde yapılmayan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi .................... Düşüncesi : Davacı gayrimenkulünün satış ve devir işlemlerini yapmak üzere tapu sicil müdürlüğüne başvurması üzerine gayrimenkulü üzerinde haciz bulunduğunu 2009 yılının ekim ayında öğrenmiştir. Bunun üzerine haczin kaldırılması istemiyle düzeltme şikayet başvurusunda bulunmuş ve dava konusu işlem tesis edilmiştir. Vergi Mahkemesince, düzeltme şikayet başvurusu için zamanaşımı süresinin en son 31.12.2008 tarihi olduğu ve zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2009 yılının Ekim ayında gayrimenkulüne haciz konulduğunu öğrenen davacıya hacze ilişkin herhangi bir tebligat yapılmamıştır. Bu nedenle, haczin öğrenildiği tarihten itibaren davacının idari ve yasal yollara başvurmasına ilişkin süreler işlemeye başlayacaktır. Aksi durumda hacizden hiçbir şekilde haberdar olmayan davacının zamanaşımı süreleri...