Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin resen terk edilen ......Nak. İth.İhr.San. ve Tic. Ltd.Şti'nin pay sahibi ve ortağı olduğunu, söz konusu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin Konya/Beyşehir ilçesinde mesken ve ticari işyeri vasfında olan taşınmazlarının mevcut olduğunu, mevcut pasifler üzerinde bir miktar borç olduğunu, bu nedenle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: .....th.İhr.San. ve Tic. Ltd.Şti'nin 22/08/2013 tarihinde kaydının resen silindiğini, Gümrük Ticaret Bakanlığının 30/12/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan tebliğinde belirtilen usulere uyularak...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇE TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin resen terk edilen ......Nak. İth.İhr.San. ve Tic. Ltd.Şti'nin pay sahibi ve ortağı olduğunu, söz konusu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin Konya/Beyşehir ilçesinde mesken ve ticari işyeri vasfında olan taşınmazlarının mevcut olduğunu, mevcut pasifler üzerinde bir miktar borç olduğunu, bu nedenle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: .....th.İhr.San. ve Tic. Ltd.Şti'nin 22/08/2013 tarihinde kaydının resen silindiğini, Gümrük Ticaret Bakanlığının 30/12/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan tebliğinde belirtilen usulere uyularak silindiğini, şirketin yapılan ilanla ihtar edildiğini, müdürlüklerine herhangi bir başvuru yapılmadığını, açılan davanın reddini talep etmiştir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Eldeki uyuşmazlıkta ihyası istenilen .....San. ve Tic. Ltd.Şti'nin davalı ticaret sicil müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan belgelerden 6102 sayılı TTKnın Geçici 7. maddesine istinaden terkin edildiği anlaşılmaktadır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nın geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ticaret sicil memurluğuna yöneltilir. Tasfiye memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez. Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri terkin şartlarının bulunmadığı iddiasına dayalı olarak açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak dav...