Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Alacaklısı ......Şti., borçlusu .... .... olan 31/12/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli bononun müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştiri. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava zayii (kaybetme) nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup,...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 GEREKÇE TARİH : 31/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Alacaklısı ......Şti., borçlusu .... .... olan 31/12/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli bononun müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştiri. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava zayii (kaybetme) nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava bononun davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın kabulü ile düzenleyeni ..., lehdarı..... Şti. Olan 02.01.2018 düzenleme tarihli, 31.12.2018 ödeme günlü, üzerinde ...., .... Halı... Ltd. Şti, .....'nin ciroları bulunan 7.500 TL meblağlı senedin zayi nedeniyle iptaline 2- Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile eksik 15,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 3- Yargılama giderinin davacı uhdesinde bırakılmasına 4-HMK 392/2 madde ve fıkrası uyarınca tedbirin kaldırılmasından sonra 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın iadesine, 5- Yapılan giderlerin yatırılan avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak oybirliği ile verilen karar açıkça okundu ana çizgileriyle anlatıldı. 03/10/2019