Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yenilebilir enerji üretimi sektöründe faaliyet gösteren özel sermayeli bir şirket olduğunu, müvekkilinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan mevzuat çerçevesinde temin etmiş olduğu Elektrik Üretim Lisansı çerçevesinde Hidroelektrik Enerji Santrali kurulumu ve kurulan tesisten elektrik enerjisi üretimi faaliyetini yürüterek ticari hayatını sürdürdüğünü, iletim sistemi sistem kullanım bedellerinden %50 indirim yapılmasına dair Mülga 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa 09.07.2008 tarih ve 5784 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 14. Maddenin, birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, müvekkil şirkete ait Uzundere HES tesisinin 2011 Şubat - 2015 Mayıs dönemlerindeki iletim sistemi kullanımına istinaden TEİAŞ tarafından...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/450 Esas - 2022/200 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2022/200 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yenilebilir enerji üretimi sektöründe faaliyet gösteren özel sermayeli bir şirket olduğunu, müvekkilinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan mevzuat çerçevesinde temin etmiş olduğu Elektrik Üretim Lisansı çerçevesinde Hidroelektrik Enerji Santrali kurulumu ve kurulan tesisten elektrik enerjisi üretimi faaliyetini yürüterek ticari hayatını sürdürdüğünü, iletim sistemi sistem kullanım bedellerinden %50 indirim yapılmasına dair Mülga 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa 09.07.2008 tarih ve 5784 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 14. Maddenin, birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, müvekkil şirkete ait Uzundere HES tesisinin 2011 Şubat - 2015 Mayıs dönemlerindeki iletim sistemi kullanımına istinaden TEİAŞ tarafından düzenlenen iletim bedeli faturalarının sistem kullanım bedellerinden %50 teşvik indirimi uygulaması yapıldığını, TEİAŞ tarafından gönderilen E-95224937-104.01.06-557497 sayı ve "EPDK'nın 17.09.2020 tarihli ve 9548 nolu Kurul Kararı kapsamında 2011 Şubat-2015 Mayıs dönemlerine ait tüketim yönlü alacak işlemi" konulu yazısı ile EPDK Kurul Kararı çerçevesinde ve bu karar üzerine üretim tesisleri için 17.09.2020 tarihi itibariyle düzenlenen iletim bedeli faturalarında sadece üretim yönlü sistem kullanım bedellerinde teşvik uygulandığı, tüketim yönlü sistem kullanım bedellerinin ise teşviksiz hesaplandığı müvekkil şirkete bildirildiğini, buna göre müvekkil şirkete hitaben Uzundere HES tesisinin 2011 Şubat 2015 Mayıs dönemlerindeki tüketim yönlü iletim sistemi kullanımı için 24.02.2021 tarihli ve TEE2021025800164 seri nolu KDV dahil toplam 59.394,58 TL tutarındaki fatura düzenlenmiş ve fatura bedelinin yasal süresi içerisinde TEİAŞ'ın ilgili banka hesaplarına yatırılması hususu TEİAŞ tarafından ilgili yazı ile müvekkil şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin daha sonrasında Üsküdar 17. Noterliği 10627 yevmiye nolu ve 11.03.2021 tarihli ihtarname ile faturaya itirazlarını belirtmiş olduğunu, hiçbir şekilde ve şartta hukuka aykırı olarak düzenlenmiş faturayı kabul etmediklerini TEİAŞ'a bildirdiklerini, müvekkili şirket basiretli bir tacir gibi davranarak ve elektrik dağıtımın kesintiye uğramasının önüne geçilmesi amacıyla 20.04.2021 tarihinde fatura bedeli olan 59.394,58 TL'yi TEİAŞ'a ödediğini, geriye dönük tüketim yönlü iletim bedeli talep edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, kanuna aykırı olarak hesaplanan ve kanuni dayanağı olmayan bedel hesaplaması anayasaya aykırı olduğunu belirterek davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakl...