Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Odası Sicil Kaydının Silinmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 27.11.2014 tarihinde kurulmuş olan davacı şirketin Ankara Ticaret Odası sicil kaydının silinmesi için dava açılması gerektiğini, 23.6.2014 tarihinde re'sen şirketin kapatıldığını belirterek Ankara Ticaret Odası sicil kaydının silenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının hasımsız olarak açmış olduğu, dava dilekçesinde tek ortaklı olan davacı ...Seyahat Turizm Taşımacılık Otomotiv Besicilik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin Ankara Ticaret Odasındaki sicil kaydının silinmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinde limited şirketin sona ermesini düzenleyen TTK 636 Maddesinde belirtilen dava sebeplerinin hiç birinin ileri sürülmediği gibi hasımsız talepte bulunulduğu, tek ortaklı olduğu belirtilen...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/305 Esas - 2022/369 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2022/369
DAVA : Ticaret Odası Sicil Kaydının Silinmesi DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Odası Sicil Kaydının Silinmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 27.11.2014 tarihinde kurulmuş olan davacı şirketin Ankara Ticaret Odası sicil kaydının silinmesi için dava açılması gerektiğini, 23.6.2014 tarihinde re'sen şirketin kapatıldığını belirterek Ankara Ticaret Odası sicil kaydının silenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının hasımsız olarak açmış olduğu, dava dilekçesinde tek ortaklı olan davacı ...Seyahat Turizm Taşımacılık Otomotiv Besicilik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin Ankara Ticaret Odasındaki sicil kaydının silinmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinde limited şirketin sona ermesini düzenleyen TTK 636 Maddesinde belirtilen dava sebeplerinin hiç birinin ileri sürülmediği gibi hasımsız talepte bulunulduğu, tek ortaklı olduğu belirtilen şirkete ilişkin TTK 636/1-b maddesine dayalı olarak Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 104. maddesi atfı ile Anonim Şirketlerinin sona ermesine ilişkin 86 ve devamı maddeleri gereğince işlem yapılabileceğinden TTK 636/2 ve 3. maddesindeki dava sebeplerini içermeyen hasımsız talebin tensiben reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2- Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 80,70 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasal süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2-a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal davacı yana bildirilmesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 09.06.2022