Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/292 · K. 2022/353
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 K. 2022/353

E. 2022/292K. 2022/35325 Nisan 2022
menfi tespitiadetespit davasıihtiyati tedbirsenedin iptalitakibin durdurulmasıtedbir kararıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli 2000 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşinin, müvekkilleri tarafından oluşturulan ... İnşaat-... İnşaat İş Ortaklığı'nın yükleniminde olduğunu, bu işte bir süreliğine iş ortaklığının taşeronluğunu yapan dava dışı ... ... ... Yapı San Tic. Ltd. Şti.'ne, davalı tarafından bazı işler yapıldığını, Taşeron ... ... ... Yapı San Tic. Ltd. Şti.nin davalı tarafa bu işler nedeniyle borcu bulunduğunu, 13.07.2021 tarihinde, davalı şirket adına yetkililerinden ..., dava dışı borçlu ... ... ... Yapı San Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi, İş Ortaklığı ve bir şahidin imzaları bulunan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/292 Esas - 2022/353 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/292 KARAR NO : 2022/353

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli 2000 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşinin, müvekkilleri tarafından oluşturulan ... İnşaat-... İnşaat İş Ortaklığı'nın yükleniminde olduğunu, bu işte bir süreliğine iş ortaklığının taşeronluğunu yapan dava dışı ... ... ... Yapı San Tic. Ltd. Şti.'ne, davalı tarafından bazı işler yapıldığını, Taşeron ... ... ... Yapı San Tic. Ltd. Şti.nin davalı tarafa bu işler nedeniyle borcu bulunduğunu, 13.07.2021 tarihinde, davalı şirket adına yetkililerinden ..., dava dışı borçlu ... ... ... Yapı San Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi, İş Ortaklığı ve bir şahidin imzaları bulunan "Borç Tasfiye Protokolü ve İbraname" başlıklı belge imzalandığını, bu protokole istinaden davalıya 13.07.2021 keşide, 30.11.2021 vade tarihli, 600.000,00.-TL bedelli, 13.07.2021 keşide, 31.12.2021 vade tarihli, 600.000,00.-TL bedelli ve 13.07.2021 keşide, 30.04.2022 vade tarihli, 700.000,00.-TL bedelli olmak üzere toplam 1.900.000,00.-TL bedelli üç adet senet verildiğini, davalı şirket yetkilisi ...'ın bu protokolün imzalanarak senetlerin tesliminden sonra, müvekkillerinden ...'ye, ... ... ... Yapı San Tic. Ltd. Şti.nin borcuna karşılık 13.07.2021 tarihli protokol ile kendisine teslim edilen senetleri banka ve diğer finans kurumlarında kredi karşılığında kullanamadığını, finans kurumlarının kendisinden çek talep ettiğini, bu senetleri iade ederek bunların yerine kendisine çek verilmesini istediğini ilettiğini, davalının finansman konusunda mağduriyet yaşamaması için, finans kurumlarına fatura ibrazı gerekeceğinden ortaya çıkacak KDV yükü de taraflarca paylaşılarak, keşidecisi müvekkili ...İnş. Metal Mermer Mad. Tarım Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Diyarbakır Sanayi Şubesinin 30.11.2021 tarihli 6572566 seri nolu 684.000,00.-TL bedelli, 31.12.2021 tarihli 6572567 seri nolu 684.000,00.-TL bedelli ve 30.04.2022 tarihli 6572568 seri nolu 684.000,00.-TL bedelli çeklerin davalı şirket adına düzenlenerek, şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, bu çeklerin fotokopilerinin üzerine davalı şirket yetkilisi ... tarafından "Ekteki senetler karşılık bu çekler alçağım. Değişek..." yazıldığını, çekler alındıktan sonra davalı şirketin bir diğer yetkilisi olan ... tarafından yukarıda bahsi geçen üç adet senedin müvekkili şirket personeline iade edildiğini, davalı şirket yetkilisi ...'ın, müvekkili şirketin personelinin önünde senetlerin ön ve arka yüzlerine kendi el yazısı ile iptal kelimesini defalarca yazdığını, ön ve arka yüzlerini karaladığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/33 · K. 2022/521

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2022/274

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2022/323

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2022/453

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/492 · K. 2022/583

18 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2022/968

14 Aralık 2022