DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2021 KARAR TARİHİ:12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ------- akdedildiği, taraflar arasında yapılan ticarette müvekkili şirket üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz yapmasına rağmen düzenlediği fatura alacaklarının ---- kısmının ödenmediği,---- kayıtları, ticari defterler ile ---------- alacak için davalı/borçlu aleyhine icra takibi yapıldığı ve borçlunun haksız ve kötüniyetle itiraz etmek suretiyle takibin durduğu,------ --- de sonuç alınanaması...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/395 Esas KARAR NO:2022/425 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2021 KARAR TARİHİ:12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ------- akdedildiği, taraflar arasında yapılan ticarette müvekkili şirket üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz yapmasına rağmen düzenlediği fatura alacaklarının ---- kısmının ödenmediği,---- kayıtları, ticari defterler ile ---------- alacak için davalı/borçlu aleyhine icra takibi yapıldığı ve borçlunun haksız ve kötüniyetle itiraz etmek suretiyle takibin durduğu,------ --- de sonuç alınanaması üzerine haksız itiraz ile duran takibin devamı için işbu davayı açtıklarını, tüm bu sebeplerle-------- dosyasına yapılan itirazın iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, -------- sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- ----tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ----- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ----- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. ----tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı vekili tarafından incelemeye sunulan------ defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden; süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kural ve standartlara uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı, incelenen davacı yana ait----ticari defterlerinin davacı lehine delil vasfının bulunduğu, davacıya ait incelenen ------ait ticari defterlerinde, davalı ile aralarında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafından davalıya ---- tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından davacıya farklı tarihlerde ----tutarında ödeme yapıldığı, taraflar arası ----- tarihi...