DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın sebep olduğu 07/05/2018 tarihli kazada yolcu konumunda olan müvekkiliinni ağır derecede yaralandığını, dava konusu kaza tutanak ve tüm dellirden anlaşılacağı üzere yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilinde geçici ve sürekli maluliyet meydana geldiğini, müvekkilinin aylık gelirinin asgari ücret olduğunu, yapılacak tazminat hesaplamasının bu miktar üzerinde hesaplanmasının gerektiğini, kaza ile...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/16 Esas KARAR NO : 2022/352 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın sebep olduğu 07/05/2018 tarihli kazada yolcu konumunda olan müvekkiliinni ağır derecede yaralandığını, dava konusu kaza tutanak ve tüm dellirden anlaşılacağı üzere yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilinde geçici ve sürekli maluliyet meydana geldiğini, müvekkilinin aylık gelirinin asgari ücret olduğunu, yapılacak tazminat hesaplamasının bu miktar üzerinde hesaplanmasının gerektiğini, kaza ile ilgili sigorta şirketine 20/03/2019 tarihinde başvurulduğunu ancak taraflarına eksik ödeme yapıldığını bu ödemenin müvekkilinin zararlarını karşılamadığını, ayrıca faiz ödemesi yapılmadığını bu nedenlerle müvekkili için 100 TL iş göremezlik 100 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere 200 TL maddi tazimnatın sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olarak davalıdan tahsilini ve her bir alacak kalemi için sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu kaza sebebi ile hesaplamalar yapılarak ödeme yapıldığını, adil tıp kurumu trafik ihtisas dairesineden rapor alınarak müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusur oranın tespitiinn gerektiğini, davacının kaza nedeni ile malul kalıp kalmadığı ve maluliyet oranın tespiti için dosyanın adli tıp kurumu üçüncü ihtisas dairesine gönderilerek erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre rapor alınması gerektiğini, aktür bilirkişiye dosyanın verilerek hesaplama yaptırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte tazimnata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava cismani zarar nedeni ile tazminat davasıdır. Dava ve cevap dilekçeleri kapsamında uyuşmazlığın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS kapsamında sigortalanan aracın sebep olduğu kazada yaralanan davacının kaza nedeni ile malul kalıp kalmadığı, malul kalmış ise oranının ne olduğu, davalı sigortalısının kusurunun bulunup bulunmadığı, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, eğer tazminata hak kazanmış ise bunun hesabına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ...