Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/247 · K. 2022/481
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 K. 2022/481

E. 2022/247K. 2022/48128 Nisan 2022
huzur hakkıanonim şirketvergi cezasıtazminatdava ehliyetiicra takibiiptal davasıistinaf yoluitirazın iptalikâr payıhak düşürücü sürebaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin davalı şirkette 1.545.253,90 TL/35.000.000 TL oranla hisse sahibi olduğunu, aynı zamanda işten çıkarılmadan önce de şirketin çalışanı olduğunu, davalı şirketin müvekkilini işten çıkardığını, müvekkilin hisse devir bedeli alacağını müvekkil adına tahsil etmiş ve ancak müvekkile ödemediğini, şirketin karlılığının arttığını iddia etmesine rağmen kâr payı dağıtmama kararı aldığını, şirket hissedarlarına aktifi azaltma amacıyla haksız ödemeler yaptığını ve bu uyuşmazlıklara ilişkin davalar açıldığında öğrenilmiştir ki şirketi 3.000.000 EURO tutarlı vergi cezası...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/247 KARAR NO : 2022/481

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin davalı şirkette 1.545.253,90 TL/35.000.000 TL oranla hisse sahibi olduğunu, aynı zamanda işten çıkarılmadan önce de şirketin çalışanı olduğunu, davalı şirketin müvekkilini işten çıkardığını, müvekkilin hisse devir bedeli alacağını müvekkil adına tahsil etmiş ve ancak müvekkile ödemediğini, şirketin karlılığının arttığını iddia etmesine rağmen kâr payı dağıtmama kararı aldığını, şirket hissedarlarına aktifi azaltma amacıyla haksız ödemeler yaptığını ve bu uyuşmazlıklara ilişkin davalar açıldığında öğrenilmiştir ki şirketi 3.000.000 EURO tutarlı vergi cezası ile karşı karşıya bıraktığını, davalı tarafa keşide edilen Beyoğlu .... Noterliği 11/02/2022 .... yev. No.lu ihtarname ile, 3.000.000 EURO tutarlı vergi cezası, şirketin diğer hissedarlarına genel kurul kararı olmaksızın huzur hakkı veya başka bir ad altında para ödenmesi, şirketin faaliyet raporu ve bilançoları hakkında incelemeye esas müvekkile bilgi ve belge temin edilmesi ihtarname ile talep edildiğini, davalı şirket tarafından keşide edilen Beyoğlu .... Noterliği 25/02/2022 ... yev. No.lu ihtarname ile müvekkilin kötüniyetli olduğundan bahisle talep reddedildiğini, Anılan ihtarname tarafımızca 01/03/2022 tarihinde taraflarınca tebliğ edildiğini, TTK 437. doğrultusunda davalı tarafından davacıya suretleri teslim edilmeyen, incelemesine imkân verilmeyen şirketin karşı karşıya bırakıldığı vergi cezasının suretleri, soruşturma evrakı, usulsüz işleme ilişkin tüm belgeler, haksız ödeme yapılarak şirketin zarara uğratıldığı öğrenilen hissedar ....e verilen huzur hakkı miktarı ve bu huzur hakkının verilmesine ilişkin şirket kararı, hissedar ...e ödenen maaş/tazminat veya hangi ad altında olursa olsun yapılan ödemeler ve dayanağı karar, davalının 2020 genel kurulu sonrası faaliyet raporları ve bilançoları hakkında Yönetim Kurulu tarafından bilgi ve belge verilmesi ve usulüne ilişkin Sayın Mahkemenin talimat vermesi hususunda huzurdaki davanın açıldığını, davalı .... REKLAMCILIK şirketinin Yönetim Kurulu, 30/06/2021 tarih, .... yev. numaralı kararı ile, personellerin iş akitlerinin İş Kanunu 17, 18, 19 maddeleri gereğince (iş akdinin geçerli sebeple tazminat alacaklarının ödenerek feshedilmesine ilişkin madde) feshedilmesine karar verildiğini, Müvekkilin iş akdi, davalı tarafından 03/07/2021 tarihinde feshedilmiş, müvekkile işten çıkışı yapılırken davalı tarafından kaşe/imzalı Maaş Alacağı, Kıdem, İhbar Tazminatı, İzin Ücretini gösterir toplam 385.394,52 TL tutarlı Ücret Bordrosu verildiğini ancak ödeme yapılmadığını, davalı tarafından müvekkile verilen kaşeli/imzalı ücret bordrosuna r...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 19

Sözleşmenin feshinde usul

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 17

Süreli fesih

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 · K. 2022/947

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/250 · K. 2022/391

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2022/118

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2022/909

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2022/120

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/548 · K. 2022/921

20 Ekim 2022