Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/966 · K. 2022/947
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 K. 2022/947

E. 2022/966K. 2022/94728 Ekim 2022
hacizihtiyati hacizistinaf yolumuvazaatapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile telafisi güç ve imkansız zararların doğmasını önlemek amacıyla mahkemenin takdir ettiği sayıda ve ölçüde varsa şirket adına kayıtlı araçlara, varsa şirket adına kayıtlı taşınmazlara tensip ile birlikte ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile şirketin mali defterleri ve bilançoları olmak üzere tüm ticari defterlerinin açılarak ivedi şekilde mali defterleri ve bilançoları olmak üzere tüm ticari defterlerinin açılarak ivedi şekilde ibraz edilmesini, şirketin faaliyeti esnasında varsa üretimi yapılıp...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/966 Esas KARAR NO : 2022/947

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile telafisi güç ve imkansız zararların doğmasını önlemek amacıyla mahkemenin takdir ettiği sayıda ve ölçüde varsa şirket adına kayıtlı araçlara, varsa şirket adına kayıtlı taşınmazlara tensip ile birlikte ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile şirketin mali defterleri ve bilançoları olmak üzere tüm ticari defterlerinin açılarak ivedi şekilde mali defterleri ve bilançoları olmak üzere tüm ticari defterlerinin açılarak ivedi şekilde ibraz edilmesini, şirketin faaliyeti esnasında varsa üretimi yapılıp satılan ürünlerden elde edilen satış karlarının taraflarınca paylaşılmasını, ileride muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil davası açmalarına teşkil edebilecek şirkete ait varsa taşınır yada taşınmaz malların devredip devredilmediğini, devredildiyse hangi bedelden hangi tarihte kime devredildiğini, şirketin tasfiyesi de dahil olmak üzere şirketin kurulduğu günden bugüne dek şirkete yönelik alınmış olunan tüm genel kurul nezdinde gündeme taşınmış ve karara bağlanmış yönetimsel yahut ticari tüm kararların, şirketin gerçekleştirmiş olduğu ticari tüm iş ve işlemlerin taraflarınca paylaşılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK.nun 437.maddesine dayalı olarak davacıya bilgi alma ve inceleme hakkı tanınması istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, TTK.nun 437.maddesine dayalı olarak davacıya bilgi alma ve inceleme hakkı tanınması şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. TTK.nun 614.maddesinde; "Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. (2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.(3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir."düzenlemesi y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 614

H) Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/947 · K. 2022/78

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2022/909

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2022/481

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 · K. 2022/1130

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/548 · K. 2022/921

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2022/118

2 Şubat 2022