Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. 22.5.2014 tarihinde inşaat ve gayrimenkul alım-satımı ticari faaliyetini ve ana sözleşmede yazılı işleri yapmak üzere kurulduğunu, Müvekkil ile davalı ... 01.09.2014 tarihinde şirkete %50 - %50 pay ile ortak olduklarını, şirkete ortak olunduğu tarihte şirket sermayesi 50.000 TL olup, şirket üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır-taşınmaz bulunmadığını, müvekkilim ortaklıkla ilgili taahhütlerini yerine getirmesine rağmen davalı ... ödemelerle ilgili sorumluluğunu yerine getirmediğini, ortaklık sürecinde davalı ...nun şirketin kazancını muvazaalı olarak ... A.Ş.de ortaklık yaptığı ... adlı kişiye aktardığı, kardeşi .... A.Ş.ne miktarı tespit edilemeyen para aktardığı, ... Ltd. Şti.ne ortaklıktan önce olan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2022/921
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. 22.5.2014 tarihinde inşaat ve gayrimenkul alım-satımı ticari faaliyetini ve ana sözleşmede yazılı işleri yapmak üzere kurulduğunu, Müvekkil ile davalı ... 01.09.2014 tarihinde şirkete %50 - %50 pay ile ortak olduklarını, şirkete ortak olunduğu tarihte şirket sermayesi 50.000 TL olup, şirket üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır-taşınmaz bulunmadığını, müvekkilim ortaklıkla ilgili taahhütlerini yerine getirmesine rağmen davalı ... ödemelerle ilgili sorumluluğunu yerine getirmediğini, ortaklık sürecinde davalı ...nun şirketin kazancını muvazaalı olarak ... A.Ş.de ortaklık yaptığı ... adlı kişiye aktardığı, kardeşi .... A.Ş.ne miktarı tespit edilemeyen para aktardığı, ... Ltd. Şti.ne ortaklıktan önce olan şahsi borcunu şirket hesabından ödediği, dava dışı ... isimli kişiye ait ... okullarına şirket kazancını aktardığı, bankalardan kullanılan kredilerin davalı ... ve görevlendirdiği adamları tarafından bankalardan çekilerek davalı ...ya ait .... A.Ş.ne aktarıldığı, .... Ltd. Şti. isimli şirketin yöneticileriyle işbirliği yaparak şüpheli para transferleri gerçekleştirdiği tespit edildiğini, davalı ... tarafından şirket kazanımlarının doğrudan veya dolaylı olarak şirket dışına usul ve yasaya aykırı olarak aktarılması nedeniyle şirket kredileri ödemekte zorlandığını, davalı ...nun şirketin içini boşaltmak için yaptığı işlemlerin öğrenilmesi üzerine ... müvekkilimi tehdit etmeye başladığını, tehditlerle ilgili şikâyet hazırlığı yapan müvekkilime davalı vasıtasıyla tanıştığı ... uyuşmazlığı çözme teklifinde bulunmuş, ... dostane arabuluculuk yapmak için başlattığı süreci tahkime çevirmiş, tahkim kararı adı altında bir karar alındğını, sözde tahkim heyeti, tahkim kararları kapsamında ...den 15.000.000,00 TL ve 880.000,00 Euro değerinde teminat senedi, davalı ...dan 6.750.000,00 TL değerinde teminat senedi alınmıştır. ...den alınan teminat senetlerine davacı müvekkiller ...., ...., ... avalist olarak imza atmış, davalı ...dan alınan teminat senedine de davalının kardeşleri avalist olarak imza attığını, alınan bu senetler sözde tahkim yargılamasının sonuna kadar yedi-emin olarak ... adlı şahsa teslim edilmiştir. Ancak senetler alınırken davalı ...'nun silahlı adamları ... ve ... kapıda bekleterek tehdit unsuru olarak kullanıldığını, sözde tahkim heyeti kararları kapsamında 28.02.2018 tarihli karar ile müvekkile ait ... A.Ş 'nin %50hissesi tedbiren adı altında davalı ... 'ya devredildiğini, müvekkilim davada verilen .... A.Ş.nin %50 hissesinin davalıdan alınarak davacı adına şirket pay defterine kaydına şeklindeki hükmü Şile İcra Müdürlüğünün .......