DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı şirkette 432.000-TL/3.000.000 TL oranla hisse sahibi olduğunu, davalı şirket, şirketin karlılığının arttığını iddia etmesine rağmen genel kurulda kâr payı dağıtmama kararı almış, tarafımızca genel kurul kararının iptali talebiyle Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada, davalının sunduğu Cevap Dilekçesinin 2.4. maddesinde, şirketin Gürcistanda bulunan şubesi aleyhine 3.000.000 Lari (13 milyon TL) tutarlı ceza riski bulunduğunun ifade edildiğini, bu ceza sebebiyle,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/250 Esas KARAR NO : 2022/391
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı şirkette 432.000-TL/3.000.000 TL oranla hisse sahibi olduğunu, davalı şirket, şirketin karlılığının arttığını iddia etmesine rağmen genel kurulda kâr payı dağıtmama kararı almış, tarafımızca genel kurul kararının iptali talebiyle Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada, davalının sunduğu Cevap Dilekçesinin 2.4. maddesinde, şirketin Gürcistanda bulunan şubesi aleyhine 3.000.000 Lari (13 milyon TL) tutarlı ceza riski bulunduğunun ifade edildiğini, bu ceza sebebiyle, şirketin Gürcistanda bulunan bazı gayrimenkullerine tedbir konulduğunu, yine, davalı şirket yöneticileri olan aynı şahısların yönetimi altındaki ....... Reklamcılık Aydınlatma ve İnş. San. A.Ş. (.......) şirketinde de aynı bahane üretilerek kâr payı dağıtılmasından imtina edilen Genel kurul kararlarının iptali talebiyle Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı yetkilileri, şirketi toplamda 13 Milyon TL tutarlı vergi cezası ile karşı karşıya bıraktığını, Davalı şirketin uğratıldığı vergi cezasına ilişkin tüm bilgi ve belgeler, 2020 genel kurulu sonrası faaliyet raporları ve bilançoları hakkında Yönetim Kurulu tarafından bilgi ve belge verilmesi ve bilgi ve belgelerin verilme usulünü belirlemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 2020 genel kurul öncesi finansal tabloları, faaliyet raporu ve sair tüm belgeleri hissedarların incelemesine hazır hale getirmiş ve davacının bilgi ve belge talebine ilişkin tüm hususlar genel kurulda görüldüğünü, davacı esasen bahse konu tüm hususlarda bilgi sahibi olduğunu, davacı, müvekkil şirketin yurtdışı iştirakleri aleyhine kesilen vergi cezalarından bahse konu dönemde yönetimde bulunması sebebiyle haberdar olduğunu, davacının adeta müvekkil şirket ve diğer hissedarlara karşı uzun süredir husumet beslediğini, müvekkili şirketin korunması gereken hukuki menfaatleri gereği davacının bilgi ve taleplerinin reddi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usul ve esastan reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, TTK'nun 437.maddesi uyarınca davalı anonim şirketten bilgi alma ve inceleme hakkı tanınmasına yöneliktir. TTK'nun "Bilgi alma ve inceleme hakkı" başlıklı 437.maddesi: "Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet ra...