E. 2021/659 K. 2022/499
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- taşımacılığı hizmetine ilişkin sözleşme yapıldığını, bu sebeple verilen hizmetlerden kaynaklı olarak davacının toplam------ fatura alacağı bakiyesi kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ------ sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davacının uzun süre davalı şirket bünyesinde ----- hizmeti verdiğini, keşide edilen faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğinin davacı ve davalının ticari defter ve belgelerinde sabit olduğunu, bu nedenlerle, dava konusu takibe davalının yaptığı itirazın...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO: 2022/499
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- taşımacılığı hizmetine ilişkin sözleşme yapıldığını, bu sebeple verilen hizmetlerden kaynaklı olarak davacının toplam------ fatura alacağı bakiyesi kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ------ sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davacının uzun süre davalı şirket bünyesinde ----- hizmeti verdiğini, keşide edilen faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğinin davacı ve davalının ticari defter ve belgelerinde sabit olduğunu, bu nedenlerle, dava konusu takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ve davalının alacağın -------- oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davasının görevsiz mahkemede ikame edildiğini, davacı tarafın tacir sıfatının araştırılmasının gerektiğini, sadece fatura düzenlenmesinin davalı şirketin borçlu olduğu anlamına gelmeyeceğini, faturada belirtilen malın teslim edilmesi veya hizmetin görülmesi ile ancak hak ve alacak iddiasında bulunulabileceğini, davacı tarafından dosya kapsamında bu iddiasını destekler hiçbir bilgi belgenin sunulmadığını, inkar tazminatı talebinin koşullarının oluşmadığını, alacağın likit olduğu iddiasının yersiz olduğunu beyanla haksız davanın öncelikle görev yönünden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine karar verilerek davacı aleyhine ------aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan----- Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.---- ve davacının bağlı bulunduğu---- müzekkere yazılarak tacir kaydı bulunup bulunmadığı araştırılmış, ----gelen müzekkere cevabında ---- tarihi itibarıyla-------esasına göre defter tuttuğu ve---- Sınıf tüccar olduğu bildirilmiş, her iki tarafın tacir olduğu davada mahkememiz görevli olduğundan yargılamaya devam edilmiştir.Mahkememizce icra dosyası ve davalının ---- formları celb edilmiş, incelenen icra dosyasında davacı tarafça ---- fatura bakiyesi alacağının takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafça süresi içerisinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın ------ tevdine karar verilmiş,----tanzim edilen ----tarihli raporda özetle:"Davacı tarafın incelenen defterlerinin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğinin tespit edildiği, davalının defterlerini sunmadığı, davacının ----- yılına ait yevmiye defterini ----ay...