Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/404 · K. 2022/448
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 K. 2022/448

E. 2021/404K. 2022/44828 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıyetkili mahkememaddi tazminatkusur tespititazminat davasıhaksız fiilbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 22.01.2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... üzeri ... İli ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyri sırasında km 20+200 metreye geldiğinde önüne çıkan keskin viraja dikaksiz bir şekilde girş yaptığı sırada buzlu kaygan zeminde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sonunda bulunan dereye, sol yan kısmına devrilmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'ın eşi küçük ..., küçük ..., küçük ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın babaları ... vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı otobüs sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan muris ... ve mirasçıları olan müvekkillerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/404 Esas KARAR NO:2022/448

DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:09/05/2012 KARAR TARİHİ:28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 22.01.2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... üzeri ... İli ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyri sırasında km 20+200 metreye geldiğinde önüne çıkan keskin viraja dikaksiz bir şekilde girş yaptığı sırada buzlu kaygan zeminde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sonunda bulunan dereye, sol yan kısmına devrilmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'ın eşi küçük ..., küçük ..., küçük ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın babaları ... vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı otobüs sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan muris ... ve mirasçıları olan müvekkillerinin herhangibir kusuru bulunmadığını, davalı ...Sey.Turz. İnş.Petr.Market Tic.Ltd.Şti'ne ait ... plakalı otobüs, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'ye ... numaralı İhtiyari mal Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe 50.000,00 TL manevi tazminat teminatı sağladığını, tüm bu nedenlerle 50.000,00 TL 'sinin davalılardan ... Sigorta A.Ş bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi, diğer davalı ...Sey.Turz. İnş. Petr. Market Tic.Ltd.Şti'den ise kaza tarihi olan 22.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 90.000,00 TL sinin davalılardan ...Sey.Turz. İnş.Petr. Market Tic.Ltd.Şti'den kaza tarihi olan 22.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinin limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin olarak da ...plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 24.08.2011 - 24.08.2012 vadeli ve ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçe ile sigorta ettirilmiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmı ile poliçede belirtilen teminat ile sorumlu olduğunu, davacı yanın talep etmiş olduğu destekten yoksun kalma iddiaları için bu konuda uzman olan bir aktüer tarafından yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde ve aynı zamanda kusur tespit edilmesi gerektiğini, tedavi giderlerine ilişkin olarak ise hukuki sorumluluğu kapsamında bulunmayan ve poliçe teminatı dışında bırakılmış olan tazminatlar için müvekkili şirket lehin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2021/1094

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2020/637

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2022/538

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/434 · K. 2022/940

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/539

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2021/649

10 Kasım 2021